小榄新村绿化带改划住宅用地　村民不满未获咨询　拒一搬再搬

小榄新村位于绿化地带，2015年城规会把该地由“绿化地带”改划成“住宅地带”，惟当时申请改变土地用途时，城规会并未有咨询居于小榄新村的200名村民。其后，同年3月城规会进行刊宪，居民才得悉所居地被改变土地用途，意味面临需再度搬迁的问题，随即对此决定提出反对。在2015年，刊宪申诉期限间，区议会也成功通过反对决议，但城规会其后并未有收回方案。
事隔5年，上月（24日）地政总署突然启动清拆程序，呼吁村民签署清拆前登记文件。有见及此，周一（5日）多名村民代表和屯门区议员马旗到屯门政府合署外就此事进行请愿，希望政府正视小榄新村村民“一搬再搬”问题。

小榄新村旧址为海水化淡厂　当年官员承诺不会发展现址

小榄新村早于1950年代已有人居住，初时的位置并非现时的所在地，而是现在的海水化淡厂。在1970年代因要兴建上述设施，居民在政府安排下搬到现址，现时村内住有约20户共200名村民。住在小榄新村48年的李太表示，当时村民没有反对建立海水化淡厂，也愿意跟随政府安排搬到现址。她忆述：“当时我们要搬迁时，理民府（民政处前身）的官员曾向我们承诺，小榄新村现址属绿化地带，并不会发展。”

城规会打破承诺　绿化带改划住宅地带

然而，在2015年，城规会却打破当年理民府的承诺，将小榄新村一带改划成“住宅地带”，拟发展私人地带，使居民再次面临被逼迁问题。两代人均住在小榄新村的李小姐对此表示无奈，她和大多村民一样，在改变土地用途的事刊宪后，才初次知道土地用途被改变。

李小姐对此决定感到不愤，忆述当时曾亲耳听到理民府的承诺，本以为不用再搬，可以安心生活。李小姐慨叹，“在得知村会再次被清拆时，也曾向地政处和城规会反映当年的理民府官员的承诺”，但得到的回应却是地政处和城规会均没有这个纪录。李小姐续指，“我觉得好无奈，但偏偏死无对证。当年理民府在场的官员都已经死了，没有人可以帮助证明这个说法”。

李小姐就此事积极寻找援助，连当时的区议员也开始介入事件。据悉，2015年1月时，改变土地用途一事曾放上区议会讨论，惟当时署方并无提及在该绿化地带上有20户、逾200人，更在会上指该处“居民不多”，使当时的区议员并没有主动去反对该修订。规划署最后视为屯门区议会支持改变土地用途议案，在3月便就事件刊宪。

区议会通过决议　未能阻止计划推行

区议员介入事件后，在刊宪申诉期限间的5月便召开区议会，并通过决议，一致反对改变小榄新村土地用途。城规会派代表出席同年（2015年）9月22日的区议会。在会中，多位区议员和村民代表曾强烈反映反对收地的意见，惟结果不如人意，规划署及城规会依旧通过改划土地用途。

村民4月突被通知需要迁离家园

其后5年间，政府依旧未有就相关事宜与村民沟通，划地一事像不了了之。但在今年4月24日，地政总署却突然派员到小榄新村，向村民宣布要清拆此地，并让村民作清拆登记。住在小榄新村48年的李太表示，因为她的住所邻近村口，所以每每有陌生人经过，她均会询问来者何意。李太忆述，“当时有一堆陌生人行入村口，问他们入村原因又不应话，只是从袋中把工作证拿出数秒，我未看清楚就收回”。事后，她才知道是地政总署人员，告知村民该地需要迁拆。

她续指，“上班回来，就见到村内张贴了许多告示，内容为清拆前登记。”李太对此十分气愤，对于上次的搬迁一事她依然历历在目，“当时政府只向我们赔了200元，不知够用在哪里。其后经过反映，才增加至2,000元。原先政府安排给我们搬的是烂地，当初是我老公一手一脚亲手建起新家园”。

两代人都住在小榄新村的李小姐则对政府从没有和他们沟通感到不满，她认为，“改变用地，变为住宅（乙类）地带，和发展低密度私人住宅，和建豪宅根本没分别，不是解决房屋问题，但偏偏要我们这班村民一搬再搬”。

村民普遍对小榄新村改变土地用途表示反对，民主党屯门扫管笏区议员马旗认为，政府漠视民意，对于当局多年都未有与村民沟通的做法，感到不能接受，“现在地政总署强行收地，事前未有和村民进行任何沟通，做法难以理解”。他表示现在首要任务是要先把计划搁置，并为村民和政府两方打开沟通桥梁，就计划重新讨论。