屯门区议会拨100万买滤罐抗疫　民政专员拒绝：不符合成本效益

屯门区议会昨日（10日）通过分别拨款100万元购买口罩、滤罐及消毒用品等。不过屯门区民政专员冯雅慧在会上指，拨款100万购买“猪嘴”不符合善用公帑原则，并缺乏成本效益，表示民政处不会批出有关款项。会上亦有建制派议员质疑“猪嘴”成效，怀疑有议员“抗疫为名，抗争为实”。不过亦有区议员指，现时市面上难以购买口罩，才动议采购滤罐等可重用防疫物资。

昨日屯门区议会社区危机应对工作小组上通过，分别拨款100万购买口罩、滤罐及消毒用品等防疫物资，所用款项共300万。屯门区民政专员冯雅慧表明反对采购“猪嘴”，又引述卫生署意见指，现时普通外科口罩已有足够保护，认为无需特别采购成本较高昂的“猪嘴”。冯雅慧指，假设每个“猪嘴”索价300元，拨款100万只能购得约2、300个，不符合采购的成本效益，表明民政处不会批出有关款项。

屯门区区议员张可森反驳指，区议员在考虑现时口罩供应量不足的情况后，才决定采购滤罐，而且市面上滤罐索价约60元一对，大约可使用半个月，成本效益绝对比外科口罩高，“民政专员在会上都有讲，口罩现时成本价5元一个，如果半个月使用下来，都已经百多元，比滤罐成本还要高。”他又强调，现时区议会已尽力采购口罩，但市面上仍是一罩难求，如果能成功采购滤罐，减低一部分人对外科口罩需求，相信外科口罩的价钱亦会回落。

昨日的会议上有两名建制派议员反对采购滤罐，认为滤罐的成效存疑，又质疑有人“抗疫为名，抗争为实”。另一屯门区区议员黄丹晴不认同以上看法，“猪嘴本来是一个防毒面具，不是抗争才用，它有隔离功效。我们的着眼点是，这件物品能多次重用，相比起一个外科口罩只用4小时，滤罐的成本效益好明益较高。”