区议员重提狩猎野猪　野猪关注组︰做法极端兼不人道！

近年野猪频频在市区出没，看见野猪已非奇闻，不过偶然也有人因为受野猪袭击而受伤。为防再有人被野猪袭击，有区议员建议政府当局将政策变得更“主动”，重提“狩猎野猪”，更直言“对野猪人道，而忽略对人的人道，就是不人道”。野猪关注组成员则批评猎杀野猪的行为异常极端，质问“点解可以解决的事，用最不人道的方法去做？”。

根据渔农自然护理署（渔护署）数字，2018年1月至11月期间，署方收到7宗野猪伤人个案，其中1宗发生于香港大学列堤顿道闸口，有一男一女研究助理遭野猪袭击。因此中西区区议员陈捷贵及杨哲安向区议会提交讨论文件，向渔护署查询会否参考外国例子，采用比起绝育方式“更主动”的方法，以防野猪袭人，并在1月3日的区议会会议上，重提“狩猎野猪”的可能性。而另一位区议员李志恒也在会上表示，署方应考虑“人道处理”野猪。

署方回应区议员提问，表示会对野猪进行避孕计划，以防野猪不断繁殖、宣传不得喂饲野猪的讯息，以及将野猪搬迁到远离民居的郊野地点，并会密切监察及检讨计划的成效，继续参考其他国家采用的策略，惟未考虑狩猎野猪。

提出要更“主动”防止野猪袭击人类的中西区区议员陈捷贵向《香港01》表示，区内常有野猪出没，现在连西环附近都有，有关位置人流较多，亦曾有野猪走入烧烤场，“啲野猪好似同你真系好Friend咁”他续指，可能深山已无食物，因此牠们开始下山觅食，又说“山上有好多好靓嘅大树都被野猪挖烂晒根部而倒塌！”

陈捷贵认为渔农署所提出的三个建议的效用不大，例如是署方提出了将野猪搬迁到远离民居的郊野地点，但并没有提出如何实行，也没有交代搬到何处。他表示，自07年停止狩猎野猪政策后，野猪的生殖率开始上升，故应该视乎情况进行捕捉狩猎。他解释，当雄性野猪开始成熟，獠牙会长出来，便会变得具攻击性，同时若果牠们带有猪链球菌，便有必要捕捉和处理。

现时有人提倡“人猪共融”，陈捷贵则以安全理由，明确反对“人猪共融”。他说：“我系反对人猪共融，因为普通一只猪都可能有猪链球菌，而且你系唔会知，小朋友同长者系好容易受到感染，病菌仲要非常容易蔓延，有野性的野猪可能会袭击小朋友，我连1宗个案都唔想见到！”

陈捷贵说，“人猪共融”的倡议者根本没有看到实际的影响，当病菌传播蔓延才作出行动便太迟。他指有一位40多岁、正值壮年的工友受到野猪袭击而入院，他引用该工友的太太所言，“对野猪人道，忽略对人的人道，就是不人道！”他认为人猪不应干扰对方，留在自己的环境生活，但有些野猪的确犹如猛兽。不过他再强调，如没有攻击性和没有病菌的野猪，应先为其进行避孕，并送回山上，故不能将所有野猪一概而论。

香港野猪关注组干事Doris向《香港01》表示，无法认同以狩猎方式防止野猪袭击人类，她指很多时候野猪下山是出于人为因素，因为人类给予喂饲，改变了牠们的习性，当牠们在山上找不到食物，便会下山觅食，现时有野猪会下山翻垃圾找食物，垃圾的源头却是人类造成，而人为因素并非不能解决，例如加高垃圾箱和锁起垃圾房。

有人担心野猪具有兽性，对人类安全构成风险，Doris则表示，新界也经常有野猪出没，但野猪袭击市民的案件不多，安全问题不大，至于“野猪具有攻击性”之说完全是想像出来，有些人在言语上制造恐慌，事实上在多数情况下，野猪在找寻食物时，看见人类就会害怕和走避。

Doris指，现时许多乡郊地方都开始起楼，野猪的生活环境已不断收窄，也令很多野猪被逼下山，因此事实上并不是野猪干扰人类，而是人类入侵了野猪的生活环境，“咁多乡郊开发起楼，要谂究竟系边个入边个地头。”

“唔可以本末倒置，有时喺郊野见到动物系好正常，见到就杀系唔可行。猎杀唔系持久而有效，人要学习与动物生活，要尊重同体谅。如果有啲嘢系可以解决到，咁点解唔做，而选择用最极端、最不人道嘅方法？”Doris认为狩猎野猪并非持久而有效，反而是将人类可以解决的事推向极端。她补充，对市民来说，在社区开枪狩猎也是不安全的行动。

至于有人担心野猪在市区出没会制造卫生问题，令病菌传播，Doris则认为一般动物有菌实属正常，不能因而杀害生命，“所有动物都有菌，人类都有菌，咁唔通要杀晒佢哋？空气有菌你又唔呼吸？”她认为现时渔护署的措施是过渡性质，但总猎杀动物文明得多，而加强对市民教育，呼吁不要主动接触和喂饲野猪，以防干预了动物的习性，才是长远而有效的方法。