【01社区伙伴】伞运过后　单靠网络力量能重夺社区？

撰文： 刘𨥈筠
出版：更新：

即便社区受众声音不同，平衡各方利益非一朝一夕能解决的问题，但网络力量对于社区具有一定的正面影响，正如网络公民奖的得奖作品，深入探讨社会议题，并引起各界关注。

由文化及媒体教育基金会和独立媒体（香港）主办，众新闻、香港教育专业人员协会、香港独立媒体网、端传媒协办及支持媒体香港01共同筹办的《网络公民奖》，迄今已进入第四届，过去的星期六（12月8日）在香港兆基创意书院举行颁奖礼，同场亦有“重夺社区咁易咩！‘网想’能营造社区吗？”的座谈会，邀请分享嘉宾畅谈对于线上的网络世界与线下社区的关系的看法。

（左起）主持人梁启智、香港01社区关系助理总监林立志、香港文学馆“我街道，我知道，我书写–社区书写计划”执行编辑李卓谦、应届网络公民奖得主“旺角街霸”制作人林心怡、2014年网络公民大奖“最佳文字报导奖”得主陈泽滔、应届网络公民奖得主“青衣岛民”成员王必敏。（梁绮汶 摄）

网想社区与现实世界

网络世界与社区的关系密不可分，嘉宾们因着过去不同岗位所累积的经验，彼此分享意见。香港01社区关系助理总监林立志提出网络世界的讯息传递迅速，但往往真假难分，公众接收讯息时需要作出适当的过滤，并引用政府参考网民意见，有别于以往传统咨询市民的方法，说明网络反映社区意见。

“青衣岛民”召集人王必敏则举出青衣戏棚以“环保”作为主题的例子，提出网络是一个好渠道，令区外人士支持区内活动，亦可以反映市民想法。2014年网络公民奖得主陈泽滔认为网络上存在不少“键盘战士”，参考网上言论时应该“重质不重量”，需自行衡量当中的意见是否具参考价值。香港文学馆李卓谦则以文学角度出发，以出生于五十年代的一位投稿人以手稿邮寄方式投稿的例子，强调社区书写必须一同连结线上及线下的人，缺一不可。

嘉宾分享网络世界与现实社区的关系。（梁绮汶 摄）

社区谁属？

主持梁启智提出社区本存在不同的受众，对于每个人心中的“社区”均有自己的定义。面对不同受众对于社区的声音，我们需如何满足所有的诉求？“旺角街霸”制作人林心怡以“旺角杀街”为例子，当区内人认为此举得以改善生活环境，区外人则认为是扼杀香港本土文化的发展空间，认为需平衡各方意见之余，亦要从宏观的角度衡量政策是否配合区域发展。陈泽滔以天水围榄球场改建街市一事，同样说明区外人与区内人的不同诉求，更提出有能力的社区组织须肩负责任，导导市民互相交流的方向。

除了区内区外的声音存在差异外，王必敏提出即使在同一个社区，受众对于同一议题亦有不同想法，举例青衣通宵巴士路线的争议，“山下”的居民认为巴士路线不必包括山上范围，以缩短行车时间，“山上”的居民认为巴士应该顾及他们的乘搭需要，不应取消山上的车站。

评审委员（左起）：香港中文大学新闻与传播学院讲师谭蕙芸，独立媒体（香港）执委叶荫聪，端传媒副总编辑马家豪，中西区关注组召集人罗雅宁，文化及媒体教育基金项目统筹苏丽婵。（图片由文化及媒体教育基金提供）

网络公民奖2018

即便社区受众声音不同，平衡各方利益非一朝一夕能解决的问题，但网络力量对于社区具有一定的正面影响，正如网络公民奖的得奖作品，深入探讨社会议题，并引起各界关注。网络公民奖2018以社区项目作为主体，一共有17个（公开组）项目及5个（学生组）入围，项目经网民投票（占50%）及评审委员（占50%）作评分。公开组项目“青衣岛民／青衣环保戏棚”分别在评审及网民投票中均获得最高分数，学生组项目“旺角街霸”在网民投票中位列第三，评审则给予最高分数，两个项目分别成为网络公民奖的作品。

公开组在网民投票中获第二及第三位的依次为“港语学”及“织织复织织 义教 爱 分享”。学生组在网民投票得分最高的项目是“挞著SPARK”，第二位是“自闭 共融 路远”。

“01社区伙伴”招募中！立即联络我们，成为01社区伙伴，利用01平台，凝聚各个社群！ 查询电邮：cr@hk01.com

【香港01社区伙伴】活在网络同温层：唔敢喺网上发表社会言论【社区伙伴】愿望成真基金义卖朱古力　助病童实践心愿【九西补选．我区我主场】补选过后，传统民主派如何走下去？【九西补选．我区我主场】泛民下一步该怎么办？【我区我主场．黄大仙】风灾后的树木，清走还是抢救？【社区伙伴．我区我主场】零距离接触　从领䄂看“领袖”