研究反映偷拍者轻视严重性：以为冇人受伤害　团体促加强教育

政府去年修例及订立窥淫罪，打击偷拍他人私密部位问题，引起市民对偷拍行为的关注。而大众一般认为偷拍者因“咸湿”才出现偷拍行为，但“明爱朗天计划”与岭南大学合作的研究发现，大部分偷拍受访者表示过程的刺激感及满足感最吸引，而非只是性欲望问题。而不少受访者虽然知道偷拍是不应该及羞耻的事，但又误以为事态不严重，甚至认为过程中没有受害人，反映偷拍是社会对性暴力或性侵犯的认知匮乏，应透过重视性别教育及广泛宣传新法例的范围及定罪所负的刑责，来打击偷拍活动。

支援曾作性罪行者面对问题及提供辅导的明爱朗天计划表示，近年因偷拍问题寻找协助的人数逐年递增，由2015年的28人增至去年的86人，占整体服务人数逾77%。明爱朗天计划遂与岭南大学社会学及社会政策系副教授陈效能博士于2019年10月至去年8月开展有关偷拍行为的研究，与50名明爱朗天计划因偷拍而寻找协助的服务使用者深入访谈，了解偷拍性私隐问题，唤起社会大众对偷拍的认识，以及探讨预防偷拍的可能性。受访人士全是男性，以偷拍穿裙的女士为主，大部分曾经被捕。

部分受访偷拍者认为过程中没有受害人

受访人士形容，偷拍非单是性欲望的问题，过程中获得的刺激感及满足感才是最吸引。大多受访者表示，他们不会储存照片，也不会外传，只是透过偷拍成功让他们觉得“拥有了”。而不少受访者虽有意识知道偷拍是不应该和羞耻的事，但又同时误以为事态不严重，更认为过程中没有受害人，只将偷拍理解为侵犯私隐，而非性侵犯或性暴力。研究亦发现不少偷拍者并非有计划地进行偷拍，而是认为偷拍“易过借火”，而且有部分受访者认为，自己受色情媒体影响而偷拍，因为当中传递的“惯性视角”或强化了他们对女性身体的想像。

50岁的K于十多年前已开始进行偷拍，并认为是“生活的一部分”，5年前因偷拍被捕，才感受到问题的严重性，遂向“朗天”求助。他指自己透过参与辅导活动时，得知有被偷拍受害人前往“风雨兰”求助，才知道偷拍受害者的心声，原来自己即使没有身体上接触她们，也会对对方造成伤害，“我开头以为冇侵犯人，佢哋唔知道就唔会有伤害”，经辅导后才知道这个“没有伤害”的观点才是对对方最大的伤害。

另一名30多岁的P自中学起接触偷拍，这个行为亦已影响他十多年，至工作后仍会间歇性偷拍女士，直至一次被捕后，他主动到“朗天”求助。P认为社会应鼓励偷拍者主动求助，而不是只视之为病态行为，或以为被捕后就不会再犯，“偷拍系一个举动，唔系身体上嘅病，就好似一个炸弹咁，需要正视及处理。”

大众易将偷拍与“狗仔队”、“私追”等概念混淆

团队认为，研究结果反映社会对性暴力/性侵犯的认知匮乏，以及轻视偷拍所带来的影响，大众容易与“狗仔队偷拍”、“私追”及“街拍”等概念混淆，无形中淡化了侵犯性私隐的严重性。加上性别文化、消费文化及色情媒体营造的视觉影响下，例如大众对性暴力的认知模糊，以及视性及性罪行是禁忌的课题等，都是助长偷拍问题发生的元素。

团队建议应增加为偷拍人士而设的辅导服务，鼓励他们及早求助。此外，团队指偷拍属于性暴力及性别不公义问题，需要透过公众教育强化，从根源打击偷拍问题。研究结果亦显示，受访者对因偷拍被捕后出现的后果缺乏认识，而新法例通过后清楚订明偷拍他人私密部位是性罪行，惟现时的大众宣传只以标签化方式如以狼或魔鬼借喻偷拍者，却没有明确指出偷拍性私隐的后果及性侵犯他人的影响，团队认为需要广泛的正向宣传配合才可达到理想效果。

团队设自我评估问题鼓励大众“快测”　吁有需要应尽快求助

由于社会上偷拍行为普遍，不论任何背景、婚姻状况、教育程度、职业及宗教背景的人士，均有机会作出偷拍性私隐的行为，团队鼓励大众可按以下问题进行自我评估，如有需要应尽快考虑求助：

1. 我会否向别人透露自己想过或做过的“偷拍”行为？为什么？
2. 我认为“偷拍”是什么问题？
3. 我可从“偷拍”中得到什么？
4. “偷拍”对被拍的对象可带来什么？
5. “偷拍”会否对家人及朋友带来影响？
6. 我是否想过或尝试不再“偷拍”？为什么？