粉岭48区新建公屋刊宪惹争议　何家园遭杀村建小学校舍被批零咨询

政府于2017年核准原被划为“工业”地带的粉岭第48区，改划作发展兴建公营房屋，其中受影响范围内的何家园村拟兴建小学校舍，一班受影响村民今日（12日）连同区议员，直指运房局未有听取当区民意，便于本月1日突然就48区规划刊宪，当日即有地寮屋清拆组人员上门贴通告及声称进行收地前冻结人口登记，“一边话同你做咨询，一边就恐吓你收地拆屋。”他们直指该处存在规划错配及交通失衡等问题，促请当局重新规划。

粉岭第48区原是工业区部分用地，邻近为和合石村及坟场地带，政府锐意展开新界东北发展，2017年宣布转作住宅发展，拟建4,000伙公营房屋，容纳约一万人口，预计可于2027至2028年完成，而公屋地盘旁的两幅工业地则拨为“政府、社区及设施”用途，将来兴建学校等设施，有关规划本月1日进行刊宪，公众可于5月31日前将意见送达运输及房屋局局长陈帆。

涉及收地范围的何家园村，在粉岭48区规划中料兴建一所可容纳24班的小学校舍，提供612个小学学位，以配合邻近公屋发展。据村民表示，早于六十年代已开始在此生活，大部分为登记寮屋，亦有部分属私人土地，全盛时期约有200至300人居住，其后因位置较偏远，部分居民后代迁往别处，目前获政府登记的寮屋单位大约有34至35间，涉及超过100名居民。

一家三代居住五十多年　突收通知拆屋收地

村民刘先生表示，父亲自1961年便开始搬入村内生活，当时村内设有木厂，有百多人在厂内工作，父亲遂经营士多养活一家十多口，其后木厂结业，他们照旧在四间寮屋内居住养老。他指政府之前一直未有落区向村民解释收地缘由及安置问题，4月1日便突然有大批寮屋清拆组人员上门拍门，声称明年底收地前进行人口登记，并在寮屋前划上记号及贴上通知书，不少老人家被政府人员突如其来的举动吓怕，有长者担忧家园突然被收走，吓得失眠及在人前流泪，他直言在村内生活五十多年，习惯乡村空旷的生活空间，既饲养猫狗及乌龟，又有花圃及大量生活杂物，若收地拆迁对其影响甚大，“要我走即系叫我乜都唔使搬。”

十多年前租用村内私人土地作车房的蔡小姐表示，村民去年中获悉何家园村会被收地兴建校舍后，已多次向土木工程署表明欲表达村民意见，但对方一直推诿，直至本月1日突然刊宪及派人上门发信，有人声言“你哋唔使讲咁多，呢度拆硬啦。”她指当局根本没有考虑整个北区交通配套能否足够应付突然急增的人口，“新界区居民平日返工及放工时间，就算(48区新公屋)人口未入住，已经要成一个钟先出到其他区或返到嚟。”何况春秋二祭的和合石已迫爆该村对开车路，未来骨灰位还会进一步增加，促请土木拓展工程署“停一停，谂一谂。”

村民批政府不听民意

村民周先生称，上一代一家七口便在何家园村落地生根，至今仍与妻子、三名子女在此居住，已建立归属感，若要离开这个地方会感到不舍。村民去年已向土拓署要求重新咨询村民，对方一度表示理解，但寮屋清拆组本月1日起一连三日上门拍门，声称要收地拆屋，“一边话要会同你做咨询，一边就恐吓你收地拆屋。”他又指曾向当局建议重置和合石村校，但被政府部门以学位不足而拒绝，直指官员“夹硬嚟，完全唔听我哋讲嘢，好唔合理。”

协助村民的北区区议会主席罗庭德表示，区议会去年5月已在土地发展、房屋及工程委员会会议上一致通过“要求就48区公屋项目展开重新咨询”的动议，但运输及房屋局未有吸纳区议会及何家园村民意见，便于本月1日刊宪公众咨询，同日地政总署派人到村内进行土地冻结登记程序，做法毫不合理。

区议员质疑交通及规划错配

他又就运房局提出规划提出两项质疑，第一是土拓署就大窝西支路可容车量、和合石交汇处计算48区项目新增的车流，声称多项数据显示附近居民未有受到明显影响，但有关估算未有涵盖邻近区域新人口，包括粉岭49区晖明邨新增公屋户、马会道房协项目、上水第4区及第30区公屋项目等，以及香园围新客运口岸的商业车流及未来东铁线车厢由十二卡减至九卡的交通影响。

其次，罗又指规划存在根本性矛盾，粉岭48区与47区共享一个宠物公园社区设施，但同样逻辑却不应用在建校方面，直指粉岭48区的人口并不足够形成一个小社区，应一并考虑邻近晖明邨及未来北区房屋项目，再选择合适位置兴建小学，未必急需要毁掉何家园建校。

他促请当局重新规划粉岭第48区，他明早会联同何家园村民会到政府合署地下停车场外向政府及粉岭乡事会当然议员请愿信，希望当局听取村民意见。