主教山蓄水池｜建制泛民议员　一致谴责古迹办会议“唔见人”　

逾百年历史的深水埗主教山地下蓄水池，因拆卸工程曝光，引起全城关注，今日（2日）深水埗区议会亦就保育遗迹事宜作出讨论，其间水务署代表交代未来三个月将继续在上址进行临时加固工程，并研究可否有限度开放予市民参观。建制及民主派区议员罕有一致对古迹办拒绝派员出席表示遗憾，直指该部门过往未做好评级便拆卸的往绩“血债累累”，要求尽快公开相关工程和详细保育方案。

深水埗主教山配水库去年年底进行拆卸工程期间，意外发现战前兴建、料达百年历史的巨型圆拱门罗马式蓄水池，水务署最终在批评声中煞停工程，当时文物保育专员蒋志豪承认事件因沟通敏感度不足所致造成，深水埗区议会地区设施委员会今日(2日)举行会议讨论有关议程，政府代表派出水务署总工程师何礼华和高级工程师林炜基就事件解画。

林炜基称，未来三个月将在该处兴建临时排水系统，以防雨季暴雨影响蓄水池结构，并已加强围栏和搭建临时台，方便工人进入地底范围。何礼华则称，该署只有零星图则和照片，最早只可追溯到1950年代的维修图则，强调会将所以资料交予古迹办，方便为蓄水池评级，再制定长远方案。二人回应区议员提问时指，对开放予议员和市民参观持开放态度。

民主派和建制派的深水埗区议员，罕有在会议达成一致共识，先后通过要求尽快政府公开配水库资料和图则、保育过程开放全民参与、谴责古迹办不出席不回复等多项动议。深水埗区议员刘佩玉表示，感谢一班街坊挺身而出，令工程得以煞停，又批评部门之间的沟通严重不足，要求尽快为该建筑物评级、保育和让市民参与讨论；何启明则批评古迹办只“交波”予水务署，今次事件本可避免，从资料已知水库建于1904年，形容年代之久是“慈禧太后都未死”，又对政府拟用“活化历史建筑伙伴计划”为该处保育予以反对。

李庭丰指出，“活化历史建筑伙伴计划”的危险性在于将保育责任外判予营运机构，并需其自负盈亏，如PMQ、JCCAC等最后都是纯商业营运，历史建筑沦为商场，而北九龙裁判法院的萨凡纳艺术设计大学更是蚀钱三亿离场，担心配水库如此庞大，“有咩机构做到？”；袁海文则批评，古迹办往绩“血债累累”，对古迹办没有派员出席今次会议予以谴责；谭国侨就质疑，清拆配水库是否潜藏“去殖化”的政策，认为不应将重要的历史抹去。

深水埗区议会主席杨彧质疑，水务署资料太少，指事件揭发两日后，网上找到很多公开资料，又对未来保育方案表示关注，强调日后必须咨询深水埗的居民以及区议会成员；至于该会地区设施委员会主席李俊晞质疑，多个消息渠道显示其他同具历史意义的圆拱形地下配水库，水务署在公众未发现前已经拆卸，今次只是“拆万漏一”，促署方交代清拆过程，并公开更多相片并尽快安排议员入内视察。