仲点论政｜不要让分歧遮掩共同利益

现在世界的局势不是太好，这是不可否认的。虽然新冠疫情已告一段落，但全球经济的下行压力相当大，这边厢中东重燃战火，那一边厢俄乌战事没有了断的迹象。在这充满著不稳定性和不确定性的时候，如果世界两个最大的经济体竟然大打出手，我们还承受得起吗？

来稿作者：刘仲恒

新闻报忧不报喜是可以理解的，冲突的场面当然更容易吸引世人的眼球。所谓“一样米养百样人”，中美是两个历史、制度、文化、国情都截然不同的国家，双方有分歧相当自然，也可以理解。反过来说，要两国完全没有分歧才是新奇的事。但是，分歧并不是问题的全貌。如果只看到分歧而忽略了共同利益，那叫做以偏概全。如果只注重分歧而认为分歧比共同利益更重要，或者觉得任由分歧滋长才是常态，那叫做不理智和不负责任。既然是世界上两个最大的经济体，中美之间的供应链其实比大家之前意识到的更加紧密，全球企业、贸易和依赖两者生存的普罗大众心里真正盼望的不是分歧，而是中美双边关系的缓解，以好让全球贸易可以更稳定和自由地发展，滋润更多民众的生活。

一个猎人没有战胜猛兽的能力，两个猎人互相殴斗只会两败俱伤，只有两人合作才能抓住猛兽，让家里的妻女老幼不至于饿死。不错，“弱肉强食”是动物世界里一套历久不衰的丛林法则。但人类的远祖早已清楚地告诉我们，衷诚合作才能抓到猎物。两个猎人很可能有分歧，一个喜欢白天捕猎和用刀，另一个喜欢晚上捕猎和挖陷阱。如果为了这么点分歧就宁可不出去打猎而饿死，那不是荒天下之大谬吗？同样的道理也适用于中美关系上，两国绝对不应该搞“新冷战”，你输我赢、你死我活和赢者通吃的零和博弈思维方式已经不合时宜了。有分歧不可怕，但如果因为有分歧就不考虑合作，那就比上面那两个宁可饿死的猎人更愚蠢了。

无论如何，中美双方都不可因分歧而把大门关上。官方关系并不很差，自今年6月以来，美方已派出四名高级官员访问北京，包括国务卿布林肯、财政部长耶伦、气候特使克里和商务部长雷蒙多。民间关系就更好了，现在中美的客运航班已经增长到每星期70班。双方希望重建稳定的关系，而民间的期盼更是相当炽热的，这是非常明显的。要中美说他们之间没有分歧是不切实际，目前双方的目标应该是在承认存在分歧的基础上，共同努力寻求相对稳定的关系，同时保持顺畅的对话和沟通，千万不可把门关上。有分歧可以接受，但如果把分歧看得比共同利益更大，那就太遗憾了。

作者刘仲恒是放射科专科医生、香港大学公共卫生硕士、团结香港基金顾问。文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不另行通知。