多声道｜三招击碎少数国家放大台湾问题“国际化”的企图
4月26日下午，国家主席习近平同乌克兰总统通电话，国际社会对中国斡旋俄乌和谈的期待值增加。中国对局势走向有自己的判断，美西方的流言蜚语可休矣。北京对俄乌冲突的立场、态度和行动，也是置于中国在百年未有之大变局中对世界局势科学判断的框架之下的。
正当世界期待俄乌局势能迎来曙光之际，咱们中国自家的事——台湾问题却一再被聚焦。近期韩国总统尹锡悦、英国外交大臣克莱弗利接连围绕台湾问题在言语上挑战中国。台湾问题正成为外国政客“赶时髦”一般必蹭的热点，台湾问题有掉入新一轮“国际化”旋涡的危险。美国挑头，他的一众小弟纷纷效仿，企图把阻挠我统一打造成国际主流标的，其用心阴险毒辣，但对我们来说，危中有机。
来稿作者：白中石
危中有机，看清“老酒装在新瓶里”
韩国外交部前不久“质疑中国国格”这件事很突兀，因为像是中国这样的国家，不会像韩国一样接受美国监听、允许美国驻军，国格是完整的。也许是韩国觉得中国说话不够客气，有伤韩国的国格，故而口不择言、错上加错。
中国说话够“客气”了。2016年12月，俄罗斯总统普京访问日本之前接受了日本记者的采访，在回答有关俄日关系的问题时，强调俄罗斯知道日本同美国有一些“条约义务”，因而也需明白“日本自由的一个度”。采访前，普京还与2012年日本所赠的一条名为“梦”的狗一同现身，并与这条狗互动。我们中国人向来强调国家不分大小一律平等，对追求独立自主的国家赞誉有加。“晏子使楚”时也说，去人的家走大门，去狗的窝钻狗洞。那何种政府的外交部，才会觉得中国对它“没礼貌”，看不起它呢？“国格抗议”虽是政治笑话，但背后现实也很残酷，中国也宜从中把握：被监听和驻军的国家，想长志气不容易，这样的国家如果愿意站出来追随正义，值得尊重；不站出来也完全不必失望，该怎么办就怎么办。
值得认真对待的是，近期美国和其部分盟国在有关台湾问题方面的动向：先是韩国总统尹锡悦称“台湾问题是全球问题”，然后英国外交大臣克莱弗利接受采访时称“台湾问题不是中国内政”。美国和盟国之间有沟通平台，商量些针对中国的事也不奇怪。有一点是明确的，美国最近又想炒台湾问题“国际化”的冷饭，想把台湾问题“国际化”做成一种“思想正确”。这一招是很毒的，因为如果“国际化”了，那谁都可以插一杠，咱中国家的生活可就乱糟糟了。
美国从未停止推动台湾问题“国际化”，这是“老酒”，但装的“瓶子”，也就是环境或说条件变了。有的国家过去在这个题目上跟美国跟的不紧，是因为担心搞僵和中国的关系会影响自己赚钱；现在当出头鸟，嘴上理由也是台湾海峡事关区域和全球经济，真打起来影响自己赚钱。虽然都是怕影响赚钱，但这里面有个微妙的区别，就是有关国家对环境的判断：过去某国会觉得跟着美国搞台湾问题“国际化”的“政治正确”，得不偿失，因为中国大陆不会真的动手打“台独”。但现在不同了，愈来越愈人都逐步觉得，如果“台独”继续“作死”，中国大陆是真要采取行动的。
有人怕挨打并不是坏事。人都怕挨打，你说打他，他如果不怕，要么是他觉得你打不过他，要么是他不相信你真会打他。关于“绝不承诺不放弃使用武力”，中国大陆向来是认真的，台湾如果独立，不管有没有航母，我们都要跨海灭“台独”，这点没变过。但在过去，曾有一段时间，中外都有很多人对这件事抱有侥幸心理，觉得“无论如何不会打的、打不起来”。这实际上是严肃国策与外界认知之间的偏差，不是好事。相关方若意识不到玩火的风险，战争出现的可能性反而越大。现在不一样了，我们讲“绝不承诺放弃使用武力”，外界的反应已经不是“不可能打起来的”，而是基于“真可能打”的种种回应。韩、英两国最近的妄语就是清晰写照。这说明我们的外交工作、国策落实的态势与格局理顺了。最近驻法大使卢沙野，几句话让国际舆论震动，这不是他个人威望的结果，而是他背后的中国和国家领袖让欧洲媒体彻夜难眠、望风而动，这不是坏事，而是好事。有人想“极限翻盘”看我们的笑话，不能让其得逞。
釜底抽薪、顺势而为、众星拱月
一是釜底抽薪。“思想正确”，也称“政治正确”，某种意义上是对言论自由的限制，要求具有影响力的政治人物、公众人物、传播媒体、教育机构在发表言论、传输讯息时满足特定条件。它原本并不是一个贬义词，但在中国，就像“公知”一词一样，被一帮“美式价值观斗士”搞坏了。在美西方国家的大众舆论场中，“政治正确”的概念很微妙，一方面各政治势力都想利用它，另一方面这个词又是一个几乎人人喊打的过街老鼠，所以用它作文章的人，却都要否认自己在搞“政治正确”。大众认知可以引导，美国的禁枪议题之所以会形成气候，就是因为一方面有人在围绕于此利用“政治正确”作文章，但与此同时，点明这并非有关正义，而是一种粗糙“政治正确”的人声音不够大。既然美国和其部分盟国想把台湾问题“国际化”进而“协防台湾”在一定范围中做成一种“政治正确”，我们进行反制第一件要做的事，不是回避讳言，而是在更大范围大声点明：有人在利用台湾问题搞危险的不良“政治正确”。
二是顺势而为。美国是有人反对民众持枪的，一直有人在喊允许民众持枪是一种粗糙、不良的“政治正确”，但支持民众持枪的“政治正确”还是形成了，这是否说明，台湾问题“国际化”进而“协防台湾”的“政治正确”也必然会在一些人的操纵下，在美国和其部分盟国中形成声势？并不是，关键在于我们所营造的环境与行动方式。我们先看美国反对持枪的人为何居于劣势：枪是客观存在的，支持持枪的民众，持枪是一个自愿的动作，且不会要求别人像自己一样也必须持枪；反对持枪的民众，自己不持枪是主动的动作，但要求别人也不能持枪，则是把自身需求覆盖于人，因此反对持枪的民众若要达到目的，在动作上比支持持枪的民众要多一步，天然处于劣势。
我们再看台湾问题“国际化”与“禁枪议题”的不同。国家治理体系下，反对持枪、支持持枪的民众，双方都是没有合法渠道可以把对方怎么样的，但国际治理规律下，中美围绕台湾问题可不是这样。面对当今中国，美国和部分盟国若想形成台湾问题“国际化”进而“协防台湾”的“政治正确”，必须掂量中国会把自己怎么样，经济贸易是一方面，如果形势恶化，美国和其盟国若敢派兵“协防”，它们的士兵在进入我们划定的区域后，遇到的消灭“台独”的每一枚导弹、每一颗子弹都是不长眼睛、不论国籍、不看肤色的。而在愈来愈多的人意识到“越过中国大陆底线真会挨打”的时代背景下，想要构筑台湾问题“国际化”进而“协防台湾”这一“政治正确”的人，恰如美国那些支持禁枪的人一样，得多做一步，先要说服大家相信中国大陆不敢、不能怎么样，再去营造这种不良的“政治正确”，否则追随之人永远少数。因此中国的经济还要大力发展，飞机、军舰还宜继续建造，军演还宜更近宝岛，外交还宜据理力争，打击“台独”的部门“蜂群”、议题“蜂群”还宜连绵不绝。
三是众星拱月。若把反制部分国家试图构筑不良“政治正确”的工作目标比作明月，一些配套举措就是星辰，配套举措要把工作目标凸显出来。大家都不想打仗，围绕这一共同需求，提出三个由浅及深、层层相扣的配套措施供参考。
首先，把“拱火人”挂出来，建立并发布“台湾问题‘拱火人’指数清单”。最近美国人搞出个“中国外交官战狼指数表”，在美国政治新闻网站（Politico）上发表，驻法大使卢沙野和前驻瑞典大使桂从友“获评”五星，意为工作风格最为“战狼”。谁去推动对台军售，谁去妄言“协防台湾”，自然是要在“台湾问题‘拱火人’指数清单”中名列前矛的。这个清单挂出来，长期有效、实时更新、有理有据，用各国语言写明上榜人的每一分为何而得，让中外网友自己去搜、自己去看，面对某些受众群体时，会比新闻发言人的“三令五申”、“苦口婆心”更有效果。
其次，用适当方式，在语言体系上把别人在乎的事和我在乎的事融合起来。台湾海峡事关区域和全球经济，难道就美国、英国、韩国知道吗？中国更清楚，可以且应该表示“我比你更在乎”。在这一点上，中国才宜是声音最大的国家，用不着任何其他国家来宣示和提醒。现在有的国家渲染此事，对我恰是“瞌睡递枕头”：既然台湾海峡对你我经济、安全都尤其重要，那是谁在挑战中国底线，在望眼欲穿的撺掇出事，试图以牺牲大家利益的方式保住自身利益——要么是“台独”，要么是美国，反正不是中国大陆。不宜被韩国和英国几番反常言论说懵，而宜借力打力、趁势而上、对敌追击。若和“台湾问题‘拱火人’指数清单”综合起来推进有关工作，效果更佳。
再次，用好“幸存者偏差”，与目标国家严肃探讨极端态势。人是很难抗拒人性的，个体也许可以，但以人为单位构成的的集体，极难抗拒基本人性，例如幸存者偏差。幸存者偏差是由优胜劣汰自然形成的规律：未幸存者已无法发声。对集体来说，大多数人只看到经过某种筛选而产生的结果，而不会关注筛选的过程。既然一些国家担心台湾海峡“生变”会影响自身经济，我们就更不要向其保证台湾海峡不可能有极端态势，而是拉它严肃、认真、系统的探讨极端事态如果发生，双方该如何保证各自的经济动脉跳动下去，这更会强化“摇摆国家”企图幸存的动机，同时也可依据不同国家的反馈，筛选出哪些国家是真在关注自家的事，哪个国家是借口关注自家的事实际觊觎咱家的事。
人容易形成“代际认知”，觉得上一代人有他们的机会、下一代人有他们的条件，就数自己这代人最不容易。其实每一代人都有自己的使命和责任。总体来说，我们解决台湾问题的环境在发生变化，有利中国大陆的趋势已经形成，要扛起使命和责任。未来还会有新挑战，人在旗在、步步为营、擡头向前。百年变局之处，我们共同来推动。
作者白中石是香港大学机械工程理学硕士，内地机械工程师。文章仅属作者意见，不代表香港01立场。
“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不另行通知。