社论｜过境拉不开台湾 祭祖走不近大陆
马英九返抵台湾之后几个小时，蔡英文也从美国回到台北。再几个小时之后，解放军的环台军事演习便打响头炮。祭祖是假的，过境也是假的，马英九和蔡英文假借名目进行政治拜访，所有人都心里有数。不过环台军演是真的，用真弹实炮来警告台独势力，也是为统一台湾作准备。两岸不会因为蔡英文而不走向统一，但也没有因为马英九而前进多少。得政治领袖如此，是宝岛的不幸。
如果民意调查可信，超过一半台湾人也知道美国只是在利用台湾，作为一枚棋子压制中国大陆。如果多吃几口菠萝干就是对台湾人的支持，那么不只蓬佩奥，民主、共和两党的国会议员也很乐意买下十箱八箱。佩洛西去年到访了台湾，接任众议院议长的麦卡锡就不能被比下去。对华强硬是国会山庄的政治正确，蔡英文能够选择的就只有与麦卡锡会面的地点——台北或是加州。
中美相争 台湾却非渔人
在美国本土会晤众议院议长，绿营吹棒是历来首次，台美关系新高。但所谓的过境外交，令蔡英文无法不感到尴尬。嚷着说是主权国家，访美却只能假借过境名义，比起她所否定的“一国两制”还不如。不论是到访白宫，还是在礼宾府接待美国总统，香港特首都是堂堂正正、名正言顺的。蔡英文坚持台湾是个独立国家，任内邦交国却减了至少九个，洪都拉斯还要是在她出访中美洲前宣布断交。她今天左一句感谢、右一句感谢的美国，当年为了联中制苏而与台湾断交，如今卖些军火就能骗取信任，不知道应该怪责别人狡猾还是自己天真。
美国可以因为势色不对而抛弃南京政府，但在韩战爆发之后又派回第七舰队，现在当然可以为了围堵中国而再次借台湾过桥。杜鲁门和艾奇逊，尼克逊和基辛格，拜登和布林肯，从这个角度看并没有任何分别。台湾也好，阿富汗、乌克兰也罢，既然合则用，自然不合则弃。钟无艳无法成为夏迎春，民进党如果以为可以利用中美角力的时势渔人得利，那就是不知天高地厚，更是拿二千万台湾人的命运作赌注。
统派退潮 反中情绪暧昧
马英九在这个时候走访大陆，是给国民党戴上和平光环的最好机会。在他建构的故事当中，民进党代表战争，国民党意味和平，九个月后台湾人不是面对反中与亲中、独与统之争，而是战争与和平的抉择，一个不应该有悬念的选择。但是马英九的尴尬没有比蔡英文少，他在湖南大学的“一个中国”论尽显别扭。下野七年，他对两岸关系的论述仍然空洞，停留在“不武”一张牌，对于统派的退潮更是缺乏深刻认识，忘记了自己是如何亲手把蔡英文送进总统府。
马英九执政八年，他的“不武”从来没有在意两岸分合，只是试图借助与大陆的贸易发展来满足台湾的经济需要。太阳花学运这一记重重的教训，却说明了更紧密的交流不一定能拉近两岸的距离，对大陆的经济依赖、对台湾地位的焦虑反而助长了民粹的躁动。在这个意义上，反服贸运动跟香港的反水货客示威、陆港矛盾、占领运动以至反修例风波都是一致的。面对大陆的崛起和大陆的资本，恐惧和怨恨的情绪夹杂不清，暧昧而笼统地投射到“中国”这个对象身上，保存“台湾”或者“香港”成为了最有感染力的出路，尽管许多人没有真正的分裂打算。
国民党对资本主义的服膺，并不下于香港政治精英对自由市场的崇拜。蒋氏政权本来就与裙带资本主义划上等号，依附着美国给予的政治和经济利益。台湾民主化的八九十年代碰上浩浩荡荡的新自由主义潮流，不论是李登辉或是陈水扁，国民党抑或民进党，都聚集在历史终结论的大旗之下。两党对于台湾在全球化贸易体系的角色、社会利益的分配结构都缺乏想像，议题只剩下统独之争，纠缠于所谓的主权形式。在每一次的选举，吵吵闹闹的两岸关系把一切矛盾盖过去。高呼“高雄发大财”的韩国瑜好像悬置了政治争拗，聚焦于经济贸易，实际上却跟特朗普煽动铁锈带蓝领选民一样，只得诉诸情绪，却对公平正义没有追求。
两岸分治 终有结束一天
马英九接过了连战和宋楚瑜的火棒，成为台湾支持两岸交流的代言人。国民党乐意借助大陆的惠台政策，促进两地经济融合。但是让利逻辑既是一把双刃剑，台湾人民若然无法雨露均沾，反服贸的戏码只会不断上演，宝岛对于大陆似近还远。在国民党和民进党之间钟摆，在统或独的伪命题之间折腾，台湾即使能够维持不统、不独、不武，但也没有前行半步。
更何况随着冷战秩序回归，台湾已经再没有暧昧的空间。民进党政府甘心寄生在所谓的第一岛链，北京却不会接受太平洋是美国的内海。台积电被挟持到美国和日本设厂，拜登政府除了在昭昭宣告这家战略企业是美国人的禁脔，同时也是为失去台湾作准备。法国总统马克龙公开拒绝被骑劫到台湾冲突之中，说明了美国已经再无法呼风唤雨。两岸分治作为帝国主义直接造成的局面，终会有结束的一天。
当然了，这一天还未在国民党和民进党的视野之内。他们更关心如何在明年1月的大选捞取更多选票，而不是探索台湾的未来路径。一个拥抱美国支配的政治秩序，另一个接受新自由主义的经济结构，两党对现状都没有批判意识，更遑论打破利益结构。政治精英如此随风摆柳，台湾建立不了自主性，也就不足为怪。
一国两制 叩问台港意义
香港和台湾都经历过殖民统治，接受过新自由主义的洗礼，有着许多相似之处。反服贸与反修例，学运与拆大台，占领立法院和冲击立法会，也说不清是“今日香港，明日台湾”还是“昨日台湾，今日香港”。然而殊途同归，两个群体都在历史的大变局中失去了自我，在亲中抑或反中的虚假议题中迷路。台湾借着守护所谓的主权“神主牌”，回避了政治经济秩序、社会分配结构的真正问题，却不知“一国两制”看似是统或独的选择，其实是对台湾意义的尖锐叩问。
香港的经验如果给对岸起了启示，那并不是“一国两制”路到尽头，而是“一国两制”原来只是一切的起点。“一国两制”为我们提供了港人治港、高度自治的宽阔空间，却没法代替香港决定怎样持续发展，如何发挥优势。几许风雨之后的今天，香港政府仍然在自我认识当中，还未掌握改革之道。台湾比起我们有更丰富的民主政治经验，产业和社会结构亦都截然不同，有条件担当举足轻重的独特角色。不论是满足于到大陆祭祖，还是对过境美国乐此不疲，也不只是视野狭隘、意识愚昧，更是对二千多万台湾人的辜负。