来稿｜放宽内地游客赴港势在必行

来稿作者：李彦洲

今年复活节长假，港人北上消费或到海外旅游的热潮持续。相比之下，本地餐饮及零售业生意不如预期。

假期首两日，港人出境人次破110万。经深港双方口岸相关单位预判，本次清明节期间，预计约有950万人次经深港陆路口岸通关。

香港餐饮联业协会会长黄家和说，出境人潮带走消费力，导致香港餐饮业生意比平时减少超过四成，影响业界信心。

黄家和4月1日在香港电台节目上说，出境人潮对香港餐饮业生意影响非常大，与平日相比，日间生意少了两成以上，夜间更达四成以上。与去年复活节比较，生意更是少了三成以上。

香港财政司司长陈茂波也承认说，港人北上消费的热潮，减弱了香港本地零售和餐饮业界对前景的信心。

不过有一点值得关注的就是，黄家和说，澳门同样出现北上消费热潮，但澳门政府出尽法宝吸引大陆客前去消费，市面非常畅旺。

这是不是给香港一个新的启发或借鉴？如果没法“挽留”香港人北上，那何必不招揽更多的内地游客南下呢？是不是可以改变一下思维，放宽入境政策，让更多的内地人来香港旅游消费，从而弥补“港人北上”造成的本地市场疲软和损失，“北上”“南下”达到平衡，实现互利共赢。

自今年以来，很多国家为了发展经济，提振本国旅游业，和中国内地互免签证，从而吸引中国游客去旅游消费，包括新马泰，特别是新加坡，也对中国游客免签30天，而且效果不错。今年春节有大批中国赴泰星旅游，媒体也有相关报道。

因此香港为什么不效仿这些国家，也对内地实行更宽松的入境政策，从而弥补“港人北上”的消费缺口。内地网络也有一种说法，认为去新加坡都免签证了，去香港反而需要签注，非常不合理，因此出现了“去新加坡比去香港还容易”的论调，进一步放宽港澳个人游政策（如延长停留期）的呼声开始出现。此外，一般内地游客在港停留期只有7天，让人觉得远不如新加坡的30天宽裕，所以是否可以将停留期延长为10、14天，也可以考虑。

另外，不久前，香港将西安、青岛纳入自由行城市，但反响很一般，因为内地网民认为开放的城市太少了，犹如“杯水车薪”，迈的步子太小，起不到什么作用。所以港府是否可以考虑大批量多批准自由行城市，大刀阔斧的放宽签证政策？

另外，香港人说之所以北上，有一个原因就是疫情三年，香港的景点都“玩腻了”，失去了新鲜感。反之，是不是香港对大多数内地人来说，还是有吸引力的，很多新鲜的事物值得“到此一游”，毕竟是一个和内地不同的城市。可能香港人平时看惯的景点，对其他人来说却有所不同。何况对于一个14人口的大国，潜在的旅游市场还是很大的，也是短时间内不可能就能“消化”掉的。何况从地理和文化语言上，香港离大陆更近，更具优势，适当的放宽入境政策，会不会让内地游客倾向于选择来港旅游。

其实，全国人大常委李慧琼此前就曾表示，在人大常委会会议期间，向中央建议放宽内地访港旅客免税额，由5000元调高至3万元，又建议调整优化大湾区内地居民赴港签注政策，恢复深圳户籍居民赴港“一签多行”政策，并可在评估可行性的基础上，探讨将“一签多行”以及“一周多行”政策逐步、有序复制到大湾区内地9个城市；同时，考虑到香港旅游接待能当力道恢复时，从49个开放“个人游”城市进一步扩展到更多内地城市。

立法会旅游界议员姚柏良认为，放宽免税额对增加旅客消费略有帮助，惟对业界刺激有限，称便利内地旅客签注更能吸引他们来港。

或许有人担心再出现“水货客”现象，但“此一时也，彼一时也”，现在的情况和19年之前大不同了。一方面，内地游客对香港的奢侈品并没有以前那么热衷了；另一方面如果大批港人北上，是不是又可以空出很多“空间”给内地游客，彼此之间可以互相错开，减少对居民生活的影响。更何况，当时也是有些“黄丝”故意炒作这个话题，故意抹黑大陆游客，实际的情况并没有那么严重。或许香港本地的餐饮业、酒店等，更应该考虑的是如何改善自己的服务态度和质量，丢掉自己服务素质差的“恶名”，从而更好更多的赢得内地游客的认可，打造好香港自己的旅游品牌。

作者李彦洲是新闻工作者，大学修读国际关系。文章仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

“01论坛”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用，恕不通知。