实事求是才能解决问题

说“同乐运动会”违反国安法，正常而言不妨一笑置之。但当指控来自有法律背景的立法会议员，而且说了不只一次，那难免令人啧啧称奇。

叶刘淑仪部份政策主张我们并不同意，但她担任同运会的主礼嘉宾及表达对性小众的支持，这当然没有问题。她既不会因而不适合作为行政会议召集人，这更与国安法无关。

何君尧更多的言论我们并不认同，但如果他支持告别㓥房，让所有基层市民都有足够宽敞的公营房屋居住，支持政府调控楼市，让夹心阶层和中层能够负担得起楼价，我们当然也会予以肯定，不因人废言。

是否支持性小众、是否涉及国家安全、是否对香港社会有益，全部都得实事求是，无法一概而论。就连香港现在的情况，有前局长说是经济问题，有学者说是政治问题，同样都只是一概而论的说法而已。

不同矛盾用不同方法解决

《水浒传》的宋江三打祝家庄，头两次都因为未掌握形势、用错了方法而打了败仗。后来他摸熟了盘陀路，拆散了李家庄、扈家庄和祝家庄的联盟，第三次就打了胜仗。毛泽东在《矛盾论》引用这个故事，强调的正是要对具体事物作具体分析。“千篇一律地使用一种自以为不可改变的公式到处硬套”，就只会把事情搞砸。

后来毛泽东与杨振宁见面时再次提到了《矛盾论》，表示“人类是看不见的，看到姓杨的、姓周的，看到大人、小孩，但是看不见‘人’”。既然人各有独特，事物和问题自然也各有独特，不能够以为有普世的法则可以四海皆准，一概而论。国安法解决不了经济困难，经济政策也不能对应国安问题，即使两者互有关联。

说好香港故事、对政府施政予以肯定，或许可以营造团结的形象，但不可能足以解决所有问题。官员肯定也知道，否则不会推出鼓励生育措施、发展北部都会区等以“拼经济谋发展、惠民生添幸福”。楼市持续受压令地产代理和业主感到不安，政府在新界收地建屋会对发展商有所影响，小商户和小市民仍待从沉重的地租负担中得到释放，不同利益构成不同的矛盾，不同的矛盾要用不同的方法解决。

批评和自我批评作为一种方法，解决的是内部矛盾，用以凝聚共识。前提是各方不求私利，都盼望香港人的生活变得更好，期待政府“务实有为、不负人民，把全社会特别是普通市民的期盼作为施政的最大追求”。

一百个人有一百句不同的说话而同时互相尊重，这就是社会和谐。