【01观点】研究郊野公园建屋　尽显梁振英房策失败

环境局局长黄锦星曾经于2015年答复，政府没有计划发展郊野公园。言犹在耳，本星期三（17日），政府宣布邀请房协研究在两幅郊野公园边陲兴建公型房屋。然而，政府继续忽视手握大量闲置土地的事实，贬低郊野公园的公众利益，更绕过政府部门和立法会监察。说到底，这举动只是梁振英证明无力为香港解决房屋问题的遮丑布。

郊野公园非神圣　惟不应是首选

今次的试点贴近马鞍山郊野公园及大榄郊野公园，涉及约40公顷土地，政府和建制派议员指出，选址邻近道路及社区设施，适合建屋居住。香港的确需要土地，应付港人住屋及其他设施需求。前渔护区助理处长王福义接受网媒访问，他以三号干线为例，公路征用了2公顷大榄郊野公园用地，之后增加大棠一带土地的郊野公园面积补偿。

若计低生态价值　为何不选高球场

然而，在郊野公园动土，前提需要无其他更好方法。王福义解释，当时评估三号干线没有更好走线，而为了减低影响，决定开凿隧道而不用公路。同理，香港可供建屋的选址多的是。除了预留作丁屋的九百多公顷乡村式用地，现时用作货柜场、停车场的棕地估计亦上千公顷，香港有多幅官地以短期租约形式出租，成为私人会所，面积近430公顷，理应是更适合用来建屋。

单以粉岭高尔夫球场来计，就占170公顷，是今次研究的4倍。偏偏梁振英在年初表明拒绝收回高球场，除了是康乐用途，还有就是该处有“好多几十年嘅树”，要建屋就要大规模斩树，建议先寻找其他用地。但不禁要问的是，梁振英如何认为高尔夫球场的树需要“保育”，郊野公园的树就可砍伐？

延伸阅读：【01观点】公屋建屋量“走数” 政府缺承担非缺地

梁振英由始至终没有反思议会处处受阻的原因，是政府没有善用现成土地，宁可开垦属于全港市民的郊野公园，也不敢触动少数既得利益者的高球会所与棕地。即使房屋问题迫在眉睫，政府总不能药石乱投，不依行政程序，用“贼佬试砂煲”的方式试探建屋的可行性，给市民假希望，甚至要苦候公营房屋的市民，和爱护郊野公园的市民“斗争”。政府要做的，是展示勇气善用棕地，收回会所等私人游乐场地兴建公营房屋，但这却难以寄望冥顽不灵的梁振英回心转意，即将接任的林郑月娥，有更大责任拨乱反正。