【01观点】缺血成常态　红十字会还要“告急”多少次？

香港红十字会上周连日告急，指血液存量只剩四天，不少热血的香港人涌到捐血站捐血，即使等候两三小时也不介意，但在上周五周六（5月5日、6日）合共收集逾2,400个单位血液，比每天1,100的目标高，暂时纾缓血荒。惟血液供应不足已变成结构性问题，红会与其三不五时又“告急”，更应做的是对症下药，设法开源，应付日益增加的血液需求。

恶意谣言应予谴责　红会“告急”应受批评

近年红会不时打告急牌呼吁市民捐血，却意外地掀起社会矛盾，例如有人指红会抽取的血液会运往大陆，又或送到私家医院牟利等。散发这些假资讯的人用心何在，到底是无知，还是恶意制造恐慌与矛盾，实在不得而知，但一定程度影响市民捐血意欲，兼且不必要地挑动中港、贫富矛盾。这些无的放矢的质疑，至今仍然“阴魂不散”、不时翻炒，社会需要对这些恶意散布谣言的行为作出严厉谴责，以正视听，阻止假资讯在互联网散播。

延伸阅读：红十字会输血中心因何变众矢之的？血包“益了”内地人、私院？

但是，红十字会再三“告急”，亦有值得评论甚至批评的地方。一方面，若告急牌见效，大量市民一次涌到捐血站，不但轮候时间会变得更长，令一些有心者打退堂鼓；而且血液有保质期，例如浓缩血小板一般只有5天效用，全血的效期为一个月，短时间的血液存量若大增，部份最终或者会过期，浪费心血；更重要是，告急一时、不能告急一世，热潮过后，捐血人数又会回落到低于目标，短时间多次告急，效力只会渐次降低。

人口老化输血需求增　缺血成结构性问题

其实，红会告急的背后，所反映的应是血液供不应求的情况，已成为一个结构性问题。近年本港的血液需求显著增长，除了因为一些突发事件，例如最近有多宗例如器官移植手术及治理孕妇失血等，导致血液使用量增加，但令血液需求大增的最主要原因，是香港已步入高龄化社会，由于不少长者因体质问题又或本身有长期病患，身体未能制造足够的血液，需要输血治疗的长者数目增加。

红会数据显示，长者是接受最多输血的年龄群组，62.9%的红血球用于60岁或以上的长者，而80岁以上的长者就用了超过四分之一。展望未来，长者数目越来越多，血液的需求有增无减。

至于在血液的供应方面，捐血人数近5年尚算平稳，都能够维持17万人左右，而收集血包数目更见上升，由2011/12年度的23.4万袋血液，增至2015/16年度的25.9万袋。不过，捐血量增加，却远远追不上使用量增加。

早知社会变化　红会未能及时变阵

其中一个问题，是青年人的捐血次数下降。2011/12年度，16至20岁的捐血人次为5.33万，占总捐血者22.6%，到2015/16年度，只有3.46万人次，仅占13.3%，下降幅度远较15至19岁整体人口显著。红会解释在“三三四”新学制后中学课程由七年减至六年，致使参加捐血的中学学生减少，加上新课程相当紧逼，且中六DSE学生较以往中五、中七会考生提早离校，红十字会派人手进入学校的次数和收血量也下降。

但解释还解释，无论是人口老化也好，又或如“三三四”学制影响年轻人捐血等问题，都并非自今日始，而是一早已能预见，红会应当及早绸缪应对，而非如现时般每当血库将近见底才打告急牌。红会要告别“告急”，关键是建立市民的稳定捐血习惯，这里有三点值得红会思考。

建立稳定捐血习惯　红会要思新招

其一，调整捐血站开放时间与人手安排。很多人早已抱怨，不少捐血站只在办公时间开放，未能配合打工仔上班时间，近日红十字会总监回应传媒，建议午膳时间捐血，更见高层“离地”，不知道大部份雇员午膳时间短，何来有空捐血。在假日，又因捐血站人手紧张，需时等候，本来有心捐血的也未必能成事。捐血站应该研究，延长平日晚上和周末的开放时间，增添人手，配合上班族。

其二，透过科技减省轮候麻烦。红会可仿急症室，告知大众轮候入座或诊症时间，方便市民安排日程，也可参照美国和纽西兰红十字会，制作手机程式，内含流动和固定捐血站地址，容许预约捐血，亦会记录捐血者个人资料、发放血液存库数据和用量分布等，以增加资讯透明度，借此抗击资讯误导。

延伸阅读：善心市民涌捐血 李国麟倡红十字会设24小时捐血站

其三，鼓励更多年轻人捐血。针对学制改变造成中学生捐血人数减少的问题，红十字会可以加强在大专界别宣传，甚或设计针对年青群体的非现金回报，吸引捐血，例如参考澳大利亚红十字会的做法，会方意识到近半“首捐族”没有回头，于是建立短讯系统，通知捐血者的血液已经输送给病人，拯救了生命，令捐血者感到自豪，捐血行为确确实实能够帮助有需要的人，鼓励更多人再次捐血。

捐血彰显现代社会无私、社群互助的精神，更与病者的性命攸关。正因如此，社会不容有人恶意歪曲造谣，以虚假资讯打击市民的捐血意欲。但红会除了要尽力厘清公众疑问、释除误解，更关键是如何提供一个合适的捐血环境，培养市民定期捐血的习惯，助香港社会更好地应对高龄化社会带来的医疗挑战。