英女王辛苦了

英女王别的不说，就只说她去年丧夫，今年确诊，近日不良于行。临终前两天接见新任首相卓慧思，原本还要与枢密院视像会议。英女王伊利沙伯二世九十六岁仍如此劳心劳力，履行职务，的确辛苦了。

在地球另一端的日本，天皇明仁八十六岁选择退位，现在与美智子安度暮岁。但对于英女王，众所周知退位并非好办法。查理斯不算受欢迎，哈里梅根离家出走，安德鲁又卷入了性丑闻。王室多事之秋，伊利沙伯二世即使老态龙钟，留任君主始终最能稳住大局。

英国奉行君主立宪制，英女王名义上负责任命首相，任免大臣，召开和终止国会，国会通过的法案需要英女王同意。但英国君主始终只是虚位元首，领导国会的首相必然得到英女王支持。三年前约翰逊休国会以推动硬脱欧，社会哗然，但英女王也没有干预。

愈纷扰不稳　英女王愈重要

没有实权，伊利沙伯二世在英国的领袖地位却是无可比拟。两年前当地疫情严峻之时，她罕有地发表电视讲话，呼吁国民团结、坚韧，矢言“我们将和朋友重逢，和家人团聚，我们后会有期”。比起时任首相约翰逊，伊利沙伯二世的这段话更能鼓舞人心。元首即使虚位，但比起实际政府领袖更像领袖。

事实上，当英女王的稳定力量愈是重要，反映的正是西敏宫和唐宁街愈不稳定。回想她登基之时的在任首相邱吉尔是何许人物，在二战带领国人面对黑暗时刻，是纵横战场的一代豪杰。战后发表铁幕演说，二次拜相拉拢中美两国，还要应对殖民地反英起义。当主持西敏宫的是邱吉尔这样的领袖级政治家，伊利沙伯二世其时即使未及而立之年，国家大局也是稳定无比。

英国以往名相不少，邱吉尔提携的麦美伦在1957年拜相，在苏伊士危机后修补与美国关系，任内国民生活水平大幅进步，领导国家长达六年。此后的戴卓尔夫人以至贝理雅，分别更加在任十年有多，各自定义了一个时代的英国发展。尽管他们的政策不无争议，新自由主义经济以及伊拉克战争均种下恶果，但二人对英国的领导角色却是毋庸置疑。

惟近年先有卡梅伦无能驾驭脱欧问题，后有民粹政客约翰逊应对疫情不力，用人唯亲及“派对门”均置社会利益于不顾。及至英女王驾崩前三天，保守党终于选出卓慧思成为新首相，但她却也只懂操弄右翼民粹声音，没有治本良方解决经济问题。

这一代领袖在哪里？

退出了欧盟，苏格兰却闹独立，与俄罗斯和中国闹翻，物价通胀高达双位数字……英国社会屋漏偏逢连夜雨，唐宁街十号却没有真正的领袖带领国家，英女王稳定人心的象征作用显得尤其重要。换个角度反问，若然大海无风无浪，定海神针又何须苦撑不倒？

在现代社会的君主立宪制，世袭继承的国家元首只作象征，更多是礼节性的，欧洲尚存的不少国王或王后便不被社会视为什么领袖人物。而由国家选举产生的首相和大臣，本应是真正的国家领袖，最清楚社会需要。英国近年的现实却恰恰相反，从政者虽然精英大学出身，但是争权逐利而不务本份，英女王孜孜为民、劳心劳力的付出却是有目共睹，广泛得到肯定。

英女王驾崩后，定海神针之责任就落在查理斯三世肩上。而首相卓慧思也只是早他两天上任，一君一相同俱新手上路。在英国风雨飘摇之际，白金汉宫和西敏宫能否像昔日的邱吉尔和伊利沙伯二世那样，有真正的领袖以社稷为先，挺身而出服务人民？这个问题或许不只英国人在面对着，各地许多社会也正是缺少了一个真正的领袖。