疫情开放非大直路　慢慢来有时比较快

近日内地疫情再出现反弹，继海南上月爆发疫情要封城之后，本周深圳、成都等地亦因疫情升温而推出了封控措施。同时间，香港疫情亦在升温，最近数日的每日确诊数字都迫近万宗，政府亦不得不考虑收紧防疫措施。

新冠疫情已持续了两年半有余，疫情防控总是反反复复，甚至似乎看不到终点。但我们亦必须明白，疫情防控复常之路不会是一条大直路，中间会有很多曲折。无论如何，开放都是最终的目标，社会应该积极探讨开放的方式。

于科学和人情上都须讨论开放

无论从科学或是人情之上，社会都要考虑和讨论开放。新冠病毒不会自然消失，除非打算永远与外界隔绝，否则早晚都要讨论开放的问题。内地至今实行相对严格的防疫措施，是因为中国人口基数庞大、而且医疗资源不足，这些理由都可以理解。但即使再过一、两年，人口基数和医疗资源条件也不会有很大差距，如果中国内地不找寻一种折衷方式去处理，那难道未来几年间都处于当下般的状态？

封控两年半，已对社会带来很大的现实挑战。就经济而言，防控政策带来的影响今年已成为焦点。美中贸易全国委员会最近公布的一项调查就反映，疫情防控首度超越中美关系成为在华经营美企面对最大的挑战。而且抗疫两年半民众已多少出现疲劳，复常的希望正渐渐点燃。像欧美那样引起大量人民死亡当然是不乎人情，但将大部分低风险的人长期困于防疫政策当中，也不见得合符社会整体利益。

最近内地一则小风波就反映了民众对于可能要持续处于封闭的忧虑。上月底，一篇学术论文《“闭关锁国”不是对明清时期对外政策的客观描述》在内地互联网上广泛流传和被批评，不少人指出文章为明清的“锁国”政策做辩护是服务于当下政治，为内地继续执行严格防疫政策作理论工作。这种见解很大程度上曲解了论文的学术内容，在此不赘，但民众的反应也反映了他们对要继续封控到什么时候的担忧，以及不少人都希望终有一日能走出防控渐渐回复正常生活的心情。

找寻折衷方法开放

长期封闭肯定不是国家和香港的政策目标。周四（9月1日）党刊《求是》杂志就刊登了国家主席习近平的一篇讲话，强调中国新发展格局是开放国内国际双循环，而不是封闭的国内单循环。周三（8月31日），身兼中央港澳工作领导小组组长的国务院副总理韩正在“一带一路高峰论坛”中又表达了国家希望香港主动作为，招展便捷的国际联系。即使内地的专家也多次坦言，国家需要考虑在某个时间开放。这些都说明了国家也在思考开放的问题。

对于香港而言，在“一国两制”之下我们更应该发挥自己的独特性，找寻开放之路。自今年初第五波疫情略为平伏后，香港推出了包括“3+4”检疫等一系列开放政策，过去一个月确诊、重症与死亡数字都呈上升趋势，为了防止更大的人命损失有必要再收紧防疫政策。然而，这只是开放过程中一个正常情况，并非朝开放这个方向推进的策略整体有问题。

防疫政策时松时紧、反复拉扯，是为了确保医院体系不会因为疫情大流行而崩溃，确诊者可以有序地得到治疗并回复健康。例如日本和韩国，也并非像欧美一样快速地开放国家，它们的政策亦是在收紧与放松之间拉锯，并慢慢朝向开放进发。两国今年初亦因为Omicron而收紧防控，但近来还是渐渐开放旅游，过程也不是一步登天地马上取消所有限制，而是慢慢一步一步作出尝试。

疫情开放是一个尝试过程，就正如国家改革开放也是一个尝试。过程中我们可以参考别人的经验，但当中却少不免有一些东西要自己“摸着石头过河”，未必能总是尽善尽美，也肯定不会是一条大直路。但我们总要走出尝试的一步，而不是从一开始便否定尝试的努力，或将其挞伐标签。香港近来推出的“3+4”检疫政策无疑也是一个尝试，与内地逆向隔离也是如此。虽然近来疫情有所升温，但我们仍应抱着客观、实事求是的心态看待，不应一下子否定开放的努力。当下的疫情如果得到平伏后，我们还应该探讨如何继续开放。