01论坛．进言广达｜“三步曲”解决抗疫信息不对称

两年半以来的新冠大流行横跨两届政府，市民也经历了疫情高低起伏、对社会经济的影响，特别在今年爆发的第五波Omicron疫情更一度冲击香港使医疗系统临近崩溃。至此，疫情于七、八月份久居日增四至五千例，市民已习惯对自己尽量保护、对确诊保持心境平和、对生活减少影响。但对于外地游客甚至本港市民而言，目前的抗疫指引和信息既多且杂，想充分理解要先下一番苦功，这情况不太理想。

来稿作者：黄进达

抗疫资讯爆炸且出于多门

目前快测或核酸初确者，要先到指定平台进行申报，选择居家隔离或进入社区隔离设施。居家隔离人士要在政府卫生署人员安排下，配上电子手环及安装“居安抗疫”流动应用程式。此后确诊者七天自行申报快测结果，连续两次阴性后，可自行剪去手带出门。文字读上去步骤简单直接，但当市民要进行操作时，会发现下载隔离令、申报快测、致电支援其实分割于不同平台，甚为复杂。而且，笔者了解到，有确诊者两次快速测试均发现已没有病毒，但仍需居家隔离七天的情况出现，情况持续出现，令人忧虑行政程序与现实操作有所距离。

笔者认为，过去一段时间的“救火式”抗疫，令香港整体陷入抗疫疲劳，此时可以参考其他地区的案例，整理步伐重新出发，也好让市民感受到新一届政府强政励治的决心。

参考新加坡　以“程序1-2-3”实现全民抗疫

参考新加坡的情况，500多万市民中至8月14日有近180万本地感染个案，但一直维持较低的死亡率不足1600人，除关键落实全民打三针筑起社区防疫屏障外，更重要的是全民有意识地遵守政府提出的“程序1-2-3”——以不同情境将民众分流，以免冲击医疗体系，也使病有所医。

【程序一】（有症状未确诊）：

自觉有明显症状者，可搭乘自用交通工具前往指定诊所，或是选择有提供远距医疗问诊服务的诊所，由医师针对临床风险的高低来判断临床处置的流程。若被医师判断为高风险，例如高龄长者、免疫功能低下等等，或是症状严重的民众，会以快筛及核酸同时进行检测。有严重症状（例如胸痛、呼吸急促、持续发烧）则是马上转介至医院进行照护。没有此类严重症状的，则须在诊所就医之后马上返家、一人一室隔离，等待核酸结果。若是阳性确诊者，卫生部会有专人联系、决定是否可以在家康复、或是需要进入照护中心。若检测阴性，那么则由诊所医师继续提供照护。

【程序二】（无症状、轻症确诊者）：

自觉无症状的确诊者或是有轻微症状的低风险民众，必须立即停止所有社交活动以及上班上学，以检测阳性当日起算为第一日，进入72小时的居家隔离期，在72小时期满时以快筛自我检验，若阴性则可以恢复正常生活，若阳性则是继续居家隔离、自我快筛，直到阴性为止。

若居家隔离期满7天（已完全接种疫苗的成人或是12岁以下的儿童）、14天（未接种或未完全接种疫苗的12岁以上民众）之后无须检测，即可恢复正常生活。若在居家隔离期间症状加剧，则进入程序一，可再度至公卫诊所就医或是联系紧急医疗网。

【程序三】（密切接触者）：

进行5天的自我快筛监测周期，在24小时之内做第一次快筛，若是阴性则可以正常外出活动；若是无症状阳性则进入程序二；若是有不适症状，则是进入程序一。在5天内若要离家活动，必须每天出门前，在距离上一次快筛24小时之内再次快筛，到第5天快筛阴性后就解除自我快筛监测周期，报告不须上传。

汇整既有材料　时不我待

疫情维持横向发展，对于公共卫生与管治信任来说，始终形成压力。笔者在不同业界不时收到意见，特别指出政府在广布、更新防疫资讯出现信息不对称的情况。这或因为特区政府也在摸著石头抗疫。有谓“当断不断，反受其乱”，实有必要重振公众对于抗疫的警醒。引用新加坡的“程序1-2-3”简单易记，方便市民依序执行，也以一锤定音的方式解决了政出多门、资讯量过多的问题。

承上，新加坡严守公共医疗系统不致崩溃，并为开放通关及重启社经创造空间，特区政府要把握新机遇，社经、抗疫都要两手抓，那么指引市民清晰明白防疫方针，让市民轻松跟上政府思路便是关键。加上，香港目前以安心出行与居安抗疫程式，以个人为中心的数位足迹去分析情况，其实与新加坡以“Tracetogether”程式的情况非常相近，这是上佳案例可供当局参考。

作者黄进达是经民联旅游事务委员会主席、香港菁英会副主席、重庆市政协委员及全国青联委员。文章的内容仅代表作者个人观点，不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。