01多声道|大陆须取消熔断机制以配合防疫调整

撰文: 01多声道
出版:更新:

持续坚持动态清零的中国政府,或许觉得短中期里可以通过自身的“内循环”而发展经济,无须开放国门与外界联系;但相信许多中国人民或身在海外的中国国民、侨民都希望能早日与外界往来或探望国内亲人。在新冠病毒病进入第三个年头,世界走向开放的今时,如何满足这部分人的“刚需”,各相关部门须要协调并真正的落实,而非出现只是“口惠”政策。

来稿作者:陈文坪

中国政府面对最大城市上海四月、五月的封城所引发的种种弊端后,国内经济出现严重的停滞不前。加之1076万人大学生毕业季的到来,市场没有多少的职务空缺可容纳这批生力军的涌现。

在这大环境下,中国政府6月28日宣布,在防疫措施方面进行“大幅度”调整,入境旅客的集中隔离天数,从原来的14天减至七天,之后的七天居家健康监测也缩短至三天。这是自2020年8月重开边境以来,对跨境疫情防控最大幅度的松绑,意味著旅客入境后行动受限时间将从原来长达三星期降至10天。

Omicron难以精准防范

Omicron这一冠病变异毒株,其特点是传播速度更快,而隐秘性更强,但重症率、死亡率相对降低。过去精准防疫到只关掉不到10平方米店面的上海,今年三月在面对Omicron入侵后,再也无法达到精准手段,只好采取全城“静止”状态长达两个月来动态“清零”。经济损失之大、影响范围之广、死亡人数之多,是中国自2020年武汉封城以来,再一次遭受防疫“大挫折”。

疫情进入第三年头,当世界各地政府逐步转向走以冠病共存之路中,但中国还是坚持“清零”或“动态清零”的政策。正是如此,严厉的防疫措施,不但让海外的中国国民难以回国,连一些须要到大陆进行商务的外国人员也深感无赖。在中国大陆的一些欧美商会更是上书相关部门要求放宽防疫措施。一些外企也恫言减少或转移在中国的生产投资等资讯不时被媒体所报导。

中国今年来历经西安、吉林、郑州、广州、深圳、上海等多个大城市(小县市不计其数)不同程度封城后,按理来说该是“清零”了。不过,事实是否如此?让我们看看。

7月10日,澳门于7月11日实施有限度禁足,入夜后大三巴一带冷清。(读者林先生提供)

短期清零难以长期持续

与珠海隔桥相望的澳门,一直以来防疫都做到滴水不漏,也与中国大陆实行免隔离自由通关。但6月18日发现被疫情入侵,随即进入防控状态进行多轮全民核酸检测,至今累计破千例感染者,澳门政府宣布7月11日起全城非必要服务关门一周。

内陆省份的安徽省宿州市泗县、灵璧县既没有国际口岸出入,又没有自行与国际通关的条件。6月26日也爆出疫情。至今安徽本轮疫情感染者也超出四位数。泗县、灵璧县全城也进入“静止”状态,已设立实行疫情防控“小区长”、“楼栋长”和“单元长”管理制度并明确相关管理职责,包括做到社区静态管理等措施。

6月28日,中国长江三角洲地区江苏省制造业枢纽无锡市连夜发布疫情,至今已发现超过100名感染者,全市并已针对逾562万人完成四轮核酸采样。无锡多个景区自7月2日起关闭三天;当地汽车客运站同日暂停所有班线,恢复时间另行通知。可见对疫情防控的紧张,以及触及上级领导的敏感神经。

中国大陆的防疫政策三年来都高举动态“清零”大旗,这是好事。但种种迹象也说明,动态清零是一种短期理想,但长期却不可持续的。这可从澳门、安徽泗县、江苏无锡无预警相继爆出疫情就可略知,也就是说冠病变异毒株的Omicron已防不胜防。

隔离一手松却熔断一手紧

根据媒体《网易》报导,资料显示,截至2022年4月17日,中国高校毕业生去向落实率仅为23.61%。也就是说,不足四分之一的毕业生找到工作,全国还有822万大学毕业生未落实毕业去向。如何让这批大学毕业生能有工可做,成了各地政府领导的“头等大事”。“神仙”如孙悟空可以有七十二变,人类虽精明,但如何变法?促进经济增长是最大的途径。

中国近期的防疫政策虽不断调整,如入境隔离从14+7,降到7+3,让外界看似放松了管控。其实,在一些政策上还是出现“一手松、另一手却硬”的做法,无疑等同于“虚调整”的现象。

如防疫部门出台新版防疫政策,调整入境隔离天数,但中国民航局却加大熔断机制,采取“禁飞令”让许多航空公司飞不进中国。这就是一例。变成飞中国大陆城市的航班少得屈指可数,致使一张机票售价以单程数万元人民币还不一定买到。其实,在异国他乡生活的工薪阶层也是负担不起,更谈不上能回去。不取消熔断机制,这等同“零调整”在原地踏步,或“虚调整”来忽悠呼声。即便实行免隔离政策,也是于事无补。

卢宠茂称将考虑参考内地及澳门的做法,增设红黄绿码的健康码制度,认为“如畀确诊者有自由,任佢哋周围去,我哋呢啲冇确诊嘅人自由就会受到限制。”(资料图片)

香港特首李家超上任后的首次记者会上也谈到,港府也在研究如何进一步放宽与调整防疫措施,以减少对社会、经济的影响。港府7月7日宣布即日起暂停实施个别航线的“熔断机制”,因为所造成的社会成本相当大,给留学生及他们的家人带来“不必要困扰”。这是值得肯定的。让港人、海外学生及一些国际商务旅客更便捷来港。

但是,在海外各大机场入境都采取免隔离的政策时,港府在研究后,如果未能符合后冠病时代“潮流”,旅游业者想吸引国际游客到访香港,只能说必须“继续等待”。不过,笔者坚信,港府会是务实的。因为,港府已经听到了各界的呼声,就如取消熔断机制一样。不会让香港这一旅游城市,成为海外旅客却步的地方。

作者陈文坪是新加坡时事评论人,关注新加坡、马来西亚、中港台等地的政治时事和经济民生。文章仅属作者意见,不代表香港01立场。

“01观点”欢迎投稿,来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法。若不适用,恕不另行通知。