内地“7+3”利通关　内防扩散更见必要

国务院更新新冠防控方案，入境隔离医学观察时间由14天减至七天，居家健康监测时间由七天减至三天，前后减少一半，“7+3”措施将大大减轻包括港人入境内地的时间和金钱成本。港府新班子要加紧与内地争取更多检疫名额，应付新增客流。同时间，要令内地省市相信疫情不会从入境客流增加而反弹，香港要紧守外防输入和内防扩散措施，海港酒家爆疫扩散的反面例子不可再现。

除了对感染者调整检疫期外，内地政府也调整了对密切接触者的医学观察期，由集中隔离变成居家隔离，时间维持七天，又调整了风险区准则及管控方案。国家卫健委强调调整防控措施不是放松入境防控，而是更加科学精准防控，例如核酸检测次数更多更频密，以应对Omicron变异病毒株的传播感染模式。

诚然，香港居民最关心新方案当中的入境检疫范畴和理解检疫日缩减也合情合理，因为大部分居民也不能付出“14+7”的时间成本，巡视业务、洽商生意、旅游探亲在过去两年多的疫情几近停顿。七天酒店隔离跟免检疫通关仍远，但亦是向通关踏前一步。

北上检疫住宿恐不足　港设“驿站”可取

深圳、珠海、北京和上海等港人热门来往的城市将落实新检疫方案，香港政府新团队应与深圳等争取更多“健康驿站”。现时深圳“驿站”每日名额仅800个，不及过往罗湖日均出境旅客1%，亦限制北上人流。民建联倡议利用香港的检疫隔离措施为港版“驿站”，隔离期完结后点对点运送旅客到关口，以满足新增入境旅客需求，也属可取。

内地调整防疫措施是重大举措，短期再调整的空间估计有限。即是说，内地的检疫期仍然较香港的七天酒店隔离期严格。新政府强调争取优先与内地恢复正常通关，即要内地特别再对香港削减检疫要求，那么防疫控疫工作就要更彻底，确保疫情不会随人流扩散内地，才可取得内地当局信任。然而，近日爆发的海港酒楼群组就反映卫生官员对控疫犹疑不决。

争取陆港通关　先要遏止疫情扩散

屯门海港酒家有食客在本月16日染疫，其后群组持续扩大，至本周二（28日）累计有42名食客确诊。事后机电工程署发现酒楼鲜风量和换气量低于标准，而食环署于23日巡查期间发现酒楼在未获准许下更改通风系统而即时检控酒楼持牌人。然而，酒楼在此期间继续营业，直至食环署到场“敦促”酒楼负责人参照防护中心建议自行停业，以清洁消毒及改善通风后，酒楼才于当天午市后停业。

饮食业在第五波疫情中深受打击，业界自然不希望再因为爆疫便停业，正如酒吧爆疫也只新增要求食客快速测试。但通风是控疫重要手段，政府要重视，海港酒家事件暴露政府原先对食肆通风要求不清晰。涉事酒楼集团以为只要安装足够空气净化机、彻底消毒再加上员工检测和环境样本呈阴性后，即可继续营业。直到周二，卫生防护中心传染病处首席医生欧家荣才表明，若有食肆爆疫涉及通风等因素，食环署会要求食肆暂时停业及改善。

现有法例相信已赋权政府可以指令个别食肆停业。《预防及控制疾病（规定及指示）（业务及处所）规例》（第599F章）容许食物及卫生局局长“为预防、抵御、阻延或以其他方式控制指明疾病的个案或传播”发出指示“关闭任何餐饮业务处所”，因此局方理应可以直接指示令该涉事酒楼关闭。甚至在疫情前已长年存在的《公众卫生及市政条例》第132章128C条，亦一早赋权食环署封闭构成对健康的即时危害的处所。换言之如有充份的防疫需要，食环署实无理由当初只敦促食肆停业。

香港每天新增本地感染个案正向二千宗迈进，虽然重病死亡个案只占少数，但社会也不能轻视，毕竟跟内地比较，香港仍是个案最多的城市。港府力争与内地通关，就先要遏止病毒在香港扩散，减低输出病毒的机会，因此控疫工作就必须果断。现政府无力再把疫情压下，唯有把此重任交由新政府下的医务卫生局完成。