有序推行防疫　有力说服配合

第五波新冠疫情放缓，加上踏入夏季，各界也在摸索防疫措施如何走下去，即使第六波到来，社会仍可沉着应对。有医学专家主张取消60岁以下成年人使用疫苗通行证进入指定处所，迎来同门及食卫局局长陈肇始撰文反驳。官员公开解释能令社会更加明白政策的合理性，知道坚持要求全民使用疫苗通行证的作用何在，有助争取市民配合防疫措施，避免防疫疲劳。

整个讨论由港大医学专家高本恩和陈德光带起，二人在周一（16日）发表文章，认为现时社会已筑起免疫屏障，加上青壮年成年人染疫患重症和死亡风险较低，要求他们进一步接种对清零或维护医疗系统的助益有限，故主张政府让60岁以下成年人毋须使用疫苗通行证进入指定处所，而长者依然要符合通行证要求。

打针为保护弱小　疫苗通要保留

到周五（20日），同为港大学者的袁国勇、龙振邦和薛达发表文章反对现时放宽疫苗通行证，一来增加接种动力，二来只限长者有违公平原则，三来通行证非旨在惩罚未接种者而是保护弱者，四来接种加强剂有效降低传播风险。通行证要在达95%接种率后才可取消。同日，陈肇始发文维护通行证安排，并维持本月底实施第三阶段。跟袁国勇等人的立场相若，局长认为防疫措施要考虑整体社会，以保护高风险群组。她反对标签“疫苗通行证”为胁迫性政策，又估计若对不同年龄有差别对待，有人就不愿意接种，结果是接种率很大机会仍旧低迷。

疫苗应打尽打是抗疫有效方法，社会有了高接种率才有条件讨论进一步复常，现时第二、三针的接种率分别维持在85%和五成左右，比新加坡的逾九成和七成半左右为低，政府毋须在此刻放宽疫苗通行证要求。陈肇始的论点有理，公开撰文陈述原因能令社会更加明白政策用意，市民亦应理性理解，为着社会的整体好处而积极配合。

说了理据　诱因仍不足

那边厢，市民抗疫两年多，继续严格遵守防疫工作是必要但亦会疲乏，现时政府趁疫情趋稳而放宽的社交限制仍然“不够喉”。袁氏等人的文章的另一重点，是争取夏季复常，善用来之不易的疫苗和感染保护屏障。若然夏季也未能争取复常，冬季复常就更低，市民的愤懑只会增加。要说服市民继续合作抗疫，政府要拿出更大的萝卜和棒子，推动全民走接种的关键一哩路，带领社会复常，即催谷从未打针者接种，合资格接种第二、三和四针者如期打针。

在决定放宽食肆等指定处所和航班熔断机制后，政府再无公布更多措施。现时云云防疫措施中，困扰港人的大抵是内地通关未成，入境酒店要检疫，本地染疫及密切接触者的隔离检疫，以及限制没打针者的上课和院舍探访安排。袁氏等人文章提到对完全接种者减少外地入境后的酒店检疫期甚至取消酒店检疫，对紧密接触者以抗原测试代替检疫，也是具份量的诱因，政府应当参考。本地防疫抗疫措施筑得稳妥，即使疫情再起社会也应付得来，而既然有证据指接种加强剂能降低传播风险，全民接种自会有利争取与内地通关。

近期受争议的不只是防疫措施，强积金取消对冲的立法议案一再遭商界反对，未来《基本法》第廿三条会展开立法工作势必牵起连番论争，今次陈肇始的回应有理有据，唯独没有交代更多政策诱因助市民克服抗疫疲劳。无论如何，政府其他政策局大可从今次疫苗通行证的辩论中留意舆论走向，汲取经验，有助政府日后展开游说工作。