01论坛．李浩然｜“动态清零”还是“与病毒共存”？

“动态清零”还是“与病毒共存”，两种抗疫路线引起社会争论。有人提出抗疫策略要结合当地社会结构和政府能力等客观条件，但这种想法未有考虑到社会文化中对生命的认知。

来稿作者：李浩然议员

肤浅而盲目的跟风

采取“与病毒共存”且医疗能力较强的代表是美国和英国。目前，这两个国家在新冠疫情当中，已经分别失去了大约0.3%和0.2%的人囗，即美国失去了大约100万条人命，英国大约是16万。按此比例计算，如果香港采取同样的抗疫策略，我们可能需要做好失去大约二万个生命的心理准备。这是否香港社会能够承受之重？

事实上，美、英等西方国家之所以采取“与病毒共存”，并不完全是主观意愿，一定程度上是无可奈何的举措。在香港，部分人主张仿效“与病毒共存”，所列举的理据，不外乎“难以清零”、“个人自由”、“美英是先进国家”，以至引用香港“有数十万非华人常住居民”、“有近十万人在欧洲旅居”等数据，认为香港应尽快同西方国家通关。不过，这些思考都是肤浅和皮毛的跟风，忽略了香港作为华人社会主体的根，以及由此而产生对生命的认知、对政府的期望。

华人社会期望无限责任政府

简单来说，香港社会一定无法接受过万人口因一场疫情死亡，这反映出华人对生命的看法，这种看法跟西方社会存在根本不同，亦因而衍生出对政府抗疫能力和成效的不同预期。在西方国家，百分之零点几的死亡率固然会造成大众对政府的不满，但这样的死亡率若是发生在华人社会，已足以导致政府倒台。这就是东西方对生命认知的不同，也是东西方文化差异的其中一个具体表现。我们讨论抗疫策略时，亦应以此作为起点。

习近平主席近日作出重要指示，要求特区政府动员一切可以动员的力量和资源，采取一切必要的措施，确保香港市民的生命安全和身体健康，确保香港社会大局稳定，同时指示中央各有关部门和地方全力支持和帮助香港特区政府做好防疫抗疫工作。这就是中国人对生命的认知，把人的生命放在最高位置，不惜一切代价守护每一个人的健康。正是因为这种积极态度，中央政府在面对疫情时总是迎难而上，而不像一些西方国家总是把“没有这个能力”、“没有那个能力”挂在嘴边。迎难而上，就是要在不具备某种所需的能力时，想办法构建这种能力的决心。归根究柢，这是管治者对人民生命负责到底的决心，更是对华人社会期望无限责任政府的回应。

经过过去两年的实践，其实抗疫路线之争的结论已经显而易见。从道德认受性、科学技术进步、经济发展成果等方面来看，内地的社会机制和发展道路具有明显的优越性。几千年来，传染病一直是影响人类发展和历史走向的重大课题。中国人通过自身实践，找到了人类对抗大规模传染病的有效方法。这是人类文明的重要成果。

香港应进入新一阶段的抗疫斗争

按照目前第五波疫情的发展，香港面对极大困难。承上所说的中国人文化态度，我们应该把焦点放在尽可能降低病死率。结合现有政策措施、内地支援和香港自身条件，笔者提出以下建议供政府和社会参考：

1.继续开拓更多隔离设施，例如亚博馆、会展、酒店等。这方面政府近日已经有所行动，希望尽快有更具体的落实成果。

2.做好对接内地支援人员、支援物资来港的工作，尤其是厘清政府各工作小组的负责范畴，同时及时向市民发放相关资讯，增强社会信心。

3.后续应进行分区围封，以主动方式实行全民检测，而当一个屋苑录得超过一定数量的确诊病例时，便须考虑封闭隔离检测一周，同时需尽快展开封区检测的可行性验证。

4.延长疫苗接种中心的开放时间，从而增加接种量，同时研究向长者较多的屋邨派出疫苗接种队，加强保护高危人士。

5.提前做好准备和预案，在必要时运用“紧急法”应对疫情。

6.针对部分人以另一不上网的手机逃避“安心出行”记录的情况，需真正落实“安心出行”实名制，使用个案定位追踪功能，同时通过大数据加强疫情监测，做好科技抗疫。

7.充分动员医科及护理系学生、公务员、社会团体和义工参加抗疫，善用立法会议员从不同范畴调动的抗疫资源。

8.给予合法逗留访客与香港居民同等的2019冠状病毒病治疗收费标准。病毒不会分辨国籍，任何人感染都会导致大规模扩散。

9.参考内地经验，善用中医中药在治疗和预防方面的功效，结合视像诊症，纾缓前线医护压力。

作者李浩然是立法会议员（选举委员会）、基本法基金会会长

“01观点”欢迎投稿，来函请电邮至01view@hk01.com。来稿请附上作者真实姓名及联络方法，若不适用，恕不另行通知。