防疫要“狠”就应严惩违规违法者

本地的第五波新冠肺炎疫情一触即发，变种病毒起初是因机组人员居家检疫期间违规出走才被带入社区。及后随着追踪本地传播链工作的进行，竟又爆出愈来愈多防疫漏洞，譬如离港客机机组人员改用货机身份返港避开强制检疫、有居家检疫者中途改变住所，以及有感染者怀疑在进入餐厅堂食之前未扫瞄“安心出行”二维码等。

本地后续发现个案当中还包含了一位外籍家庭佣工，她曾接触一名染疫机组人员亲属，并于周末假期两度参与教堂聚会，现场先后有约50人及80人。由于外佣感到不适和出现发烧、咳嗽等病症，佣主便指示她前往别处外佣宿舍休息，而且她在求医之前亦有再次返回涉事教堂用膳，结果导致传染群组的范围进一步扩大。

防疫缺口挂一漏万

上述事例无疑反映本港不管外防输入、抑或内防扩散，仍旧有着多重防疫漏洞。机组人员透过改动服务航型类别逃避隔离检疫一事，正好说明继续容许特定豁免检疫群组存在，实际只会引诱相关人士想方设法骗取该等待遇，对防范疫情根本是毫无益处。至于居家检疫者能违规出行或者改变住所，自然亦代表了当局对他们的监控不足。

另一方面，尽管政府上月强制所有食肆使用“安心出行”应用程式，可是日前当局反而是要靠确诊者的“八达通”付款纪录，才能追踪到其感染源头是在某家餐厅，可谓完全展示出“安心出行”欠缺实名制与追踪功能的缺陷。此外像是宗教场所、外佣宿舍等类型的场所，过去在本港或外地均曾成为新一波疫情的源头，无奈政府至今似乎都未针对它们制订应对安排。

违法播毒未宜矜免

与此同时，虽然政府经已收紧机组人员豁免检疫安排，不过在处罚航空公司员工与其他涉嫌违规、违法的“播毒”者方面，却始终给人有欠积极的感觉。及至本星期二（1月4日），行政长官林郑月娥回应记者关于会否追究违规机组人员刑事责任的提问时，依然只说“可能我们还需要慢慢研究有否一定的法律基础可采取法律行动”。

从现时已公开资料看来，一些本地确诊者的活动不无违反各种法例嫌疑。机组人员离港前后变换身份以及居家检疫者期间改变住所，便有机会犯下《外国地区到港人士强制检疫规例》第9条规定“向获授权人员提供虚假或具误导性资料”的罪行。餐厅负责人若未确保顾客使用“安心出行”或顾客本身没有使用“安心出行”，则分别可能违反了《预防及控制疾病（规定及指示）（业务及处所）规例》第7条及第7AA条的规定。

这类疑似违法的范围甚至不限于防疫相关法例，例如外佣雇主指示她到别处暂住，就未必符合《标准雇佣合约（ID407）》第3条关于外佣须于雇主住址工作及居住的规定，从而可能违反《入境条例》第42条规定的相关虚假陈述罪行。纵使强制外佣与雇主同住的规定本身值得商榷，但它现时还属于本港生效中的政策和法律，当局执法不应有所宽松。

林郑月娥形容新一轮的防疫措施要“快、狠、准”，那么为了起出以儆效尤之效，政府对于违反防疫规定或其他法例的个案务须严惩，这样才能够向社会清晰传达出防控疫情够“狠”的讯息，以免少数市民继续抱持苟且之心阳奉阴违。