阿富汗一役能否唤醒装睡的人？

《纽约时报》的社论这样说，“为什么发生在阿富汗的事情是悲惨的，因为美国相信自己为这个世界塑造人权，妇女赋权和宗教包容的价值上是一个无可替代的国家，但在现实中，这个美国梦只是一场梦，别无其他。”（Tragic because the American dream of being the "indispensable nation" in shaping a world where the values of civil rights, women´s empowerment and religious tolerance rule proved to be just that: a dream.）当然，任何人都有权发梦，但一旦不是发梦，而是在梦游，在梦游中让很多人受到伤害，你能够用梦游作为自己辩护的理由，不需要附上责任吗。

美国的政客没有用梦游来作为借口，但他们选择将责任推给“腐败、无能、缺乏动力和其他阿富汗军队的不足”（corruption, incompetence, lack of motivation and other flaws among the Afghan forces）来解释美军战败的悲惨结果。或许这种解释会让美国人舒服一些，原来是阿富汗政府“烂泥扶不上壁”，自己的责任立刻大打折扣。阿富汗的伊斯兰族裔当然是腐败和无能的，美国人自然是“廉洁、高效、充满活力”的，失败如何会是上等人应该面对的结果。美国人好像忘记了美军用了二十年，八百多亿美元军费，接近两万亿美元的其他预算，最终塔利班只用了十天就将其打倒，美国驻阿富汗外交官是用逃难的方式放弃大使馆，不晓得这与美军的自我认知有没有任何落差？

这当然不是美军的第一次战败。其实，二战之后，在朝鲜半岛，越南、伊朗、叙利亚、伊拉克、索马利亚等战场上，被誉为所向披靡的美军却一次次地重复这种败仗。这一次特别一些，它是美国参战时间最长的一次，花费最多的一次。拜登政府自诩阿富汗战争“任务完成”，但在8月15日之后所有人也看见实情却是输得惨烈。最让美国人羞愧的是，塔利班只是一批游击队，装备之差难以形容，总统拜登在回答美军撤离阿富汗会否重蹈越战的覆辙时曾说，“当然不会，塔利班的战斗力远不及北越军队”，结果是美军被如此低战斗力的杂牌军彻底击溃，近乎落荒而逃。

军事力量不能治理国家

人类已经进入了现代，但战争依然是处理国际事务的常态手段，这是对现代的讽刺，也是对人类的惩罚。用任何标准计算，美国是二战之后世界上发起和参与最多战争的国家，无论是直接或间接，借口总是保护或建立民主自由政府，结果从来都是混乱，无论是利比亚、伊拉克或阿富汗，还是乌克兰、格鲁吉亚、古巴、委内瑞拉等。

在众多美国参与的战争中，中国内战、朝鲜半岛战争和越战都是有趣的案例。美国人喜欢用韩国来证明美国保护的积极意义，韩国确实成为高增长及经济发展最成功的高收入国家之一。相反，美国在越战是战败国，但战后越南的经济发展颇为耀眼，可以说是后起之秀，美国自己都在争取与其合作。作为中国内战中与中共站在敌对面的美国，当然没有想到“专制”的中国能够强劲发展经济，达到直接挑战美国的程度，而美国却需要在七十多年之后继续为台湾的国民政府提供武器，呐喊助威。最让人啼笑皆非的实属阿富汗，美国政府倾注了无数金钱、人力、精神，亲自建设、参与管理的民主国家，却从来没有离开风雨飘摇、摇摇欲坠的境况，最后还是以尴尬的败仗告终。

拥有世界上最强大军队的美国是最富裕的国家，自誉为世界警察，打著正义之师之名、拯救黎民百姓于水火的口号，为什么会屡屡战败？这是所有军事学家、政治学家、社会学家都应该重视的课题。如果只是一次战败还可以归咎为偶然，但连续几十年在所有关键战争中都是战败而回，而且全是败于比自己军事力量差很多的对手，它为何还固执己见，继续担当打遍天下无敌手的武林盟主？

战争从来都是手段，既无法解决社会和经济问题，更无法解决人民的就业与生活，它可能是人类历史上最被误解和错误利用的政治行为。由于它的“干净俐落”，让很多人——特别是头脑简单的人——随手就用，后果自然是悲惨的。为什么最现代的美国竟然会如此愚昧？问题自然是大家对现代的误解，更不愿意承认就算是有钱有名，无法约束自己体内的劣根性，穿上醒目的西装也遮蔽不了封建和野蛮。不少香港人曾经视美国为导师和救世主，如果过去一年多发生在香港的变化无法纠正这种误解，就应该细心研究阿富汗最近的情况，用批判的眼光和清醒的头脑去质问，为什么美国在阿富汗的民主建国会以失败结束，还有美国对于阿拉伯之春等颜色革命的态度，与其在香港反修例过程中的一言一行又有什么相似之处。若一些人对世事的判断竟然是如此幼稚，或许他们应该从阿富汗人民的遭遇中找到全新的认识。