政府不能只用两页纸交代新冠疫苗异常个案

政府在2月拨出十亿元成立保障基金，为接种新冠疫苗后出现未能预见的严重异常事件，并能提供证明的合资格人士提供财政援助。诚然，成立基金的目的并非旨在释除市民对接种疫苗的疑虑，但不少市民担心打针后出现的副作用会损害工作和生活能力，不论该等影响属于长期还是短期。设立保障金可以迅速为死伤者支援医疗和生活开支，期望市民可以放下生计忧虑，放心打针。

食物及卫生局在周三（16日）首次公布申请结果，内容相当有限，难以释除市民疑虑。局方仅透露截至上周四（10日），基金共接获74宗申请，当中三宗受伤个案获赔偿共45万元，涉及速发严重过敏反应、住院治疗及贝尔面瘫个案，有11宗被专家委员会评为与所接种疫苗无关或不可分类，有一宗不获批保障金，有一宗死亡个案不在政府疫苗接种记录名单而不获受理，其余58宗因为各种理由正在处理。

资讯充足透明解疫苗犹疑

病人政策连线主席林志釉批评，针对该三宗获赔个案而言，坊间对当事人的背景一无所知，包括年龄、性别、健康状况，具体不良反应的症状及严重程度，以及接种哪种疫苗，欠缺透明度。或许政府认为公布更多资讯会令类似身体状况的市民却步，或者纯粹基于私隐而不公布。但透露上述资料不必然令外界辨识当事人身份，对疫苗犹疑而身体状况跟当事人相近的市民，反而可以凭着相关资讯征询医生是否适合接种，以及适合接种哪款，资讯其实对他们多一种保障。

值得留意的是，文件没有细分处理中的个案具体如何，其中两项为“尚未取得专家委员会评估结果”以及属保险公司范畴的“正进行严重程度评估”。正因为申请者面对针后生活突变，及时的支援非常重要。政府需要留意双方处理评估的人手和资源是否充足，避免申请者拖延得知结果。

事前健康咨询同样缺乏

毋庸讳言，疫苗保障是针后补偿，更佳做法是事前评估。不过，公立医疗系统难以负荷额外诊症个案，医管局虽然计划于本月底为普通科门诊病人提供疫苗咨询，亦探讨在疫苗过敏安全诊所每天增设一两个名额给青少年先行测试，但相信两者名额有限，效用只是杯水车薪。

此时，商界更应伸出援手，协助有意接种者解惑。基层一般不愿花额外金钱为打针看医生，掌握的健康资讯也较其他阶层少，早前有地产商跟社福机构宣布合作，资助基层人士，金额用以补偿疫苗接种的薪金、健康咨询或身体检查。此举的社会回响或许较送赠楼宇单位逊色，但更实际针对弱势群组的需要，希望更多同业仿效。若市民能在身体检查中发现身体异常，更有助他们及早对症下药，避免延迟就医。

政府近来软硬兼施，既鼓励商界推出针后优惠，又打击关于疫苗的错误讯息，更预告新一波疫情来临时或收紧未接种者的社交限制，但接种率的升势近日再次放缓。政府需要不断提供充足正确的资讯和支援措施，亦不能以为设立基金就等同尽了力。市民需要充足的资讯为打针作决定，除了得知针后不良反应外，还有针前评估。食卫局可以在首几轮公布保障基金时召开记者会，详细解说评估过程和个案特征，亦要继续鼓励公私营医疗体系拨出人手资源接受市民健康查询。