让胡志伟保释奔丧的政治智慧

正还押的民主党前主席胡志伟申请外出奔父丧，惩教署以保障安全为由拒批，仅建议安排视像方式参加丧礼。这个决定毫不意外地引起社会关注，原因无他，就是因为不论当局批准与否，这都不会是纯然的行政决定。

惩教署表示根据《监狱规则》第17条，要考虑在囚人士的所犯罪行、保安风险、押解路线、地点安全等各项保安因素，并指出胡志伟父亲丧礼的日期、时间及地点较早时被社交媒体广泛报道，网上亦有人士号召丧礼当日到场支持。署方表示“经保安评估后，为保障惩教人员、在囚人士及公众人士的安全”，决定不批准其保释申请。

政治高于行政　保安不难配合

从性质而言，若批准胡志伟保释奔丧，将难免被视为一个政治决定。但难道不批准保释，本身就不是一个政治决定吗？这不仅在于胡志伟作为民主党前主席，其身份本身便具政治性质，更因为保安风险的管理本来也就在署方的控制范围之内。若然政府同意让胡志伟保释奔丧，行政措施自然足以配合需要，确保其在保安充份的情况下、在有限的时间内赴灵堂送别先父。

上月初得悉父亲病危的胡志伟，因涉嫌煽惑他人参与游行及初选案而一直还押。涉嫌颠覆国家政权的罪名诚然不轻，但他也只是涉嫌而非被定罪，过往亦未曾涉及暴力冲击。事实上，民主党以往更曾长时间被视为温和泛民。让这样的一名政治人物保释奔丧，本来就是一个大政治。这个大政治就是随着《港区国安法》落实及选举修例，香港的斗争时期已经要过去，正在进入一个新阶段。在这阶段的唯一议题就是改革，如何凝聚社会力量，也就是政治智慧的考验所在。激进港独势力已被打击及排除在外，香港的政治宽容度就应容得下所有的温和声音，不论光谱左右。

在这时候，大政治应该盖过小政治，更遑论一些根本不难配合的行政因素。让胡志伟保释奔丧非能不能之决定，而是为不为也。