郑爽日入208万被指避税　社会责任不能只靠发财者立品

内地女星郑爽近日被指片酬天价及涉嫌偷税漏税，不仅网络讨论沸沸扬扬，更引来官媒的点评，指其“签订阴阳合同，于规所禁，偷税逃税，于法不容”，上海税务局也第一时间宣布介入调查。

此事引来官媒的强硬表态，税务局的高调介入，不只是因为郑爽片酬“畸高”，77天拍摄就能赚取1.6亿人民币，更是因为她通过“阴阳合同”逃避“限薪”和偷漏税款这样的行为，破坏了政府对市场价值和社会贡献的调节，踩在了社会正义分配的底线上。

内地限制明星薪酬

在当下社会中，市场价值与社会贡献价值往往并不等同，有时候需要政府弥补两者之间的巨大落差。内地针对某个行业的薪酬限制，比如2017年中国政府出台的“限薪令”，或许在资本社会看来过于激进，但其实不同的税收制度，都是在进行社会所得分配的调整。而其作用亦不仅仅是调整经济上的贫富不均，更是对自由市场下，市场价值和社会贡献价值之间的道德平衡。

内地高昂课税和限制明星薪酬的措施，都是通过经济所得再分配纠正市场所得的扭曲，保障结构性平衡。比如当内地不少影视制作一半以上的成本放在了演员片酬上，便容易造成对后期制作、编剧等成本的压缩，不仅有损这类岗位工作者的经济利益，也不利于这些领域的持续发展。因此，内地近年来有不少引用非流量明星的剧集，如《人民的名义》、《传闻中的陈芊芊》等反而能更平衡地分配资源，制作出吸引观众的大热剧。又比如韩国电视剧的预算演员片酬比重只占五分之一，但最终出来影片各方面制作精美，成为韩国的文化象征。

扭曲市场需要政府调节

而从整个社会来说，如果没有这样的所得分配，不仅会造成贫富不均，更会让错位的市场价值下贬低其他行业劳动者的劳动价值，造成劳动尊严被低估的愤怒。比如有网民评论提到“如果两弹元勋日薪208万我觉得值。郑爽这种流量明星我觉得不值”。（两弹元勋指为中国核弹、导弹研究有突出贡献的人，如邓稼先、钱三强、赵九章、钱学森、孙家栋等。）值不值或许是很主观的个人看法，但在扭曲的市场下，个人劳动无法获得合理待遇，无疑会引起社会不满。

香港习惯了自由放任市场，不强调对社会经济所得的再分配。以金融行业为例，从业者的市场所得往往是其他行业的数倍。然而，一些对社会很有贡献的职业，例如清洁工等蓝领，却一直被压榨工资，亦缺乏劳工权益保障。然而香港政府却没有足够的再分配措施，就连针对这类高薪人群的个税征收也相当宽松，以至于纽约、伦敦、香港三地金融从业者虽然税钱年薪相若，税后香港却能比其它两地高出一倍。这显然并不能反映出香港从业者在这方面更具社会贡献的应得性。香港政府在对最低工资的调整上都异常手紧，又谈何拉上补下，重新进行经济和尊严的分配？

当内地政府对暴利行业的限薪、更激进的税收政策，以及对偷税漏税的严厉打击时，香港同样应该反思以往对自由市场价值的追逐。消解劳动奋斗与社会贡献的价值，将带来社会不可承受之重。