足球分离主义助长贫富悬殊

英超、意甲和西甲足球联赛的12支劲旅周日（18日）宣布加入新设的“欧洲超级联赛”（European Super League），为世界球坛投下震撼弹。新赛事虽然得到几支有名球队的参与和支持，但一众球坛名宿、球会、欧洲足协、国际足协以至国家领袖都齐声反对。这个“欧洲超级联赛”提案或会提升部分赛事的可观度，但它也很大机会让足球发展格局更见失衡，使至竞技精神沦为金钱足球的附庸。

12支欧洲足球豪门早前宣布成立“欧洲超级联赛”。主办方强调各支球队虽然要在周中出战“欧超联”，但仍不会放弃原先参与的本土联赛。“欧超联”预计赛事将会有15支“始创球会”，另加上五支每个赛季取得参赛资格的球队，而这20支球队将会分成两组，进行客场制双循环比赛，出线球队随后会有两回合淘汰赛制，以争取欧洲足球王者的宝座。

不过，各国球坛对“欧洲超级联赛”的负面声音却是充耳不绝。欧洲足协和国际足协为阻止比赛成事，已放风表明会采取法律行动，禁止相关球员参加世界杯和欧国杯等国际赛事，而荷甲阿积士、西甲西维尔和葡超波图等欧洲劲旅，亦已表明不会参与“欧超联”。除此之外，各国的本地足总亦多表反对，连英揆约翰逊和法国总统马克龙都分别表明反对立场，前者指新计划将“对足球造成极大破坏，并支持当局采取行动”，后者亦称“要保护联赛的完整性”。

关于这12支豪门设立“欧洲超级联赛”的立场和动机，从皇马会长佩雷斯（Florentino Perez）的言论可见一斑。这位“欧超联”主席接受访问时指出，疫症大流行造成的财务损失，是与其他列强合作的主因之一，故英格兰、西班牙和意大利的劲旅才会因此聚首一堂，“建立一个超级联赛，而非在周三参加欧洲冠军联赛来减轻损失。”但这句话也直接否定了现时欧洲足总的改革大计。

从球会营运角度来看，新联赛的收入无疑是比现时欧联为高。据《纽约时报》的报道估算，始创队伍可获得合共35亿欧元的财政收入，并市传已得到华尔街大行摩根大通（JP Morgan）斥资40亿欧元支持，这个收入将比现时欧洲冠军联赛、欧洲联赛（亦称“欧霸”）和欧洲超级杯三者的电视转播收入32亿欧元为高。再者，由于参赛队伍较现时的跨国联赛更少、更菁英化，其所分配到的转播收入估计亦会水涨船高。

球迷除了对阿仙奴和热刺成为“列强”抱有疑问外，新联赛亦不见有利球坛均衡发展。若然来季一众列强另起炉灶，其席位将由李斯特城、西维尔、罗马等国内“二线”球队顶上，这不但会抽走原有比赛的观众群，亦间接令原有比赛的转播收益减少，而收入减少又会令这些球队无法将资金再投放到人才培训，造就出强者愈强、弱者愈弱的恶性循环。

足球比赛能成为世界语言，不单是球员的竞技精神引人入胜，更重要是赛场往往能出现“大卫战胜哥利亚”的奇迹，而这种不可预测性虽然有幸运成分，但亦是以“蔗渣嘅价钱，踢出烧鹅嘅味道”的励志故事，它们全部都是金钱足球买不到的东西。