告别一个疯狂的政客｜于品海
现代民主如果就像美国今天的模样，历史还能更讽刺吗？这是自称拥有最优越制度的超级大国，但最近发生的事情却让大家看到它如何身处虚幻世界——超过四十万人因为新冠肺炎死亡，总统宣誓仪式需要二万五千国民警卫军保护，离任的总统拒绝参与，几天之前右翼极端主义暴徒冲击国会山庄。自由民主是人类追求的精神，但一旦被政治和意识形态操弄，而不是专注于让人民生活更幸福，任何主义都只能成为废话，苏联曾经这样，今天是否就轮到美国？
曾经有学者宣称自由民主制度是历史的终结，人类的最优，这位学者后来否定了自己的判断。历史没有终结、人类的最优永远是一步之遥，我们只能够不断追赶。有些人以为上天会替我们安排好一切，信了就得到了，这种误解就像是人在为自己挖井，甚至是叫自己跳下去。只有知道自己的不足，认识到理想离我们很远，要持续为更美好明天努力，关怀同样走在崎岖山路的同伴，尊重前人，引领后人，无休止地将想像转变为现实，人类才可能进步。我们的国家就是这样走到今天。
▼▼1月6日美国国会暴乱情况▼▼▼
自由民主不只是制度
如果相信制度能够移植，移植之后问题就都能解决，那只是信了虚假的宣传。人类没有如此幸运，若以为设计好制度就等同完成了任务，可以等着收成，这只是幻想，更何况它还只是设计中的制度。民主不只是制度，它是一种崭新的文明，是连结大家的现代纽带，就好像道德、法律曾经为人类前进创造辉煌，民主必须通过克服各种挑战才会逐步成长。傲慢的人以为找到了历史终点，却被残酷的现实羞辱，不知道狡猾政客因为自私而不断蹂躏这个成长中的躯壳，聪明的人在政客面前只能够承认自己的愚蠢。
为什么自由民主不只是制度？试想想，道德和法律是制度吗？他们是几个智者说几句话、立几个法律就完成了吗？就算是基督教，也不会只是靠一本圣经就让大家皈依了，作为人类文明其中一个纷繁复杂的系统，它经过了两千多年，也遭遇过各种挑战，甚至是转型，才成长为今天的模样。既然如此，民主凭什么就可以干净俐落、一蹴而就？当美国精英疯狂批评右翼民粹主义者对国会山庄的攻击，他们可以否定这些暴徒不是自由民主制度的成员吗？当一群美国人选出来的总统，否定其他美国人选出来的另一位总统，无论是特朗普否定奥巴马，还是拜登否定特朗普，我们应该相信谁，是谁在保护自由民主？
我深切相信自由民主是人类的前路，就好像相信道德和法律，但它必须去除作为神圣制度的傲慢，而且要超越政治，必须以经济的自由民主为起点。无法保证公平正义的自由民主，就算是一人一票也只是美丽的形式。我相信有知识的人希冀自由民主，普通人同样会追求它，但很可惜，西方的自由民主却舍弃了与公平正义的关系，只属于那些已经拥有经济权利的精英阶层。大家一旦发觉自由民主与养家糊口无关，甚至是贫者愈贫、富者愈富，又如何能尊重自由民主？
▼▼美国新冠肺炎疫情情况▼▼▼
特朗普照出美国的虚伪
美国的民众为什么会愈发激进，毫不尊重精英们的自由民主？相反，中国的制度不符合他们的自由民主原则，却得到不少民众，包括年轻人的支持？差别就在于制度是否关怀大家珍惜的公平正义。有人会理直气壮地宣示，我们不是只懂得纸醉金迷的行尸走肉，我们是有思想的，知道自己的权利，我们追求更人性的崇高生活。说得确实漂亮，然而，人性不就首先是能活着吗？丰衣足食时，人性会更好发挥，就在这时候，人性才能够容得下自由民主。更何况美国今天的自由民主不还依然滋润着不少行尸走肉、纸醉金迷的民主人士吗！
特朗普是一个疯狂的政客，将自由民主的讨论与其联系上，是对自由民主的亵渎。但特朗普也是一面照妖镜，除了照出了美国社会的精神分裂，更照出了政治精英阶层的虚伪，包括那些呼喊着保护自由民主的民主党人。拜登的就职演讲呼吁美国人团结起来，没有钱的能跟有钱的团结起来吗？当新任财长耶伦在国会听证上高举解决社会不公的旗帜，强调要全力刺激经济，美国股市应声而起，继续走在特朗普经济政策的同一轨迹上。为什么特朗普给大企业减税、无底线印钞、将利率减到接近零，以及拜登政府的财政政策都打着刺激经济的旗帜，获益的却又都是资本？这无法不让人怀疑，刺激经济和解决社会不公究竟是否同一件事，还是相互矛盾的？二战之后，美国经济蓬勃发展，国家财政持续盈余，但在七十年代之后，美国不断刺激经济，结果是财政长期赤字，但经济依然步履艰辛，政府负债从当时占GDP约20%上升到今天的110%，社会不公更是有升无降。美国社会的不公是因为经济疲弱、规模过细，还是总量很够，只是分配不均？经济刺激如果还是大水漫灌，试问在社会底层的大多数人会满意吗？
从拜登就职之后第一天的17份行政命令可以说明，美国新政府没有改变特朗普政策的本质，更没有真的找出自由民主与公平正义的关系，仍是在资本游戏中做政治正确的表演。不论是针对经济弱势群体或右翼民粹主义者的怨愤，这些行政命令都没有照顾到。拜登政府正在向国会申请的1.9万亿美元援助方案，就是要派更多的钱，但失去生活能力的主要是基层人士，这种平均主义根本无法改革经济分配结构的不均。就好像香港政府派了这么多次钱，也不会获得长过一分钟的掌声，更不能避免不久之后冲突重新出现。
自由民主必须建基于公平正义
当政治是忙于将不满意的政客更换掉，而不是聚焦于找到适合解决问题的方法，这种政治究竟有多少用处？自从二战之后，美国的总统绝大部分时间是在两党之间更替，这种波动性显然不健康，除非我们已经意识到两党的政策其实没有多少分别。大家一直希望见到新政治，却从来都是失望的。
自由民主的美国如果失败了，这不只是美国人的失败，而是现代人类的一次挫败，因为它曾经为现代化提供了想像。对于不少人，美国梦早就已经醒了，只是在寻找其他想像过程中不情愿去揭破皇帝新衣的虚妄。这并不是对美国制度的幸灾乐祸，而是对那种傲慢的不屑，因为自由民主确实为人类走向更进步文明提供了庞大空间，但美国的自由民主经验还不至于是历史终结。放下傲慢、继续探索，将它紧紧地与公平正义连结上，才是今天自由民主的应有之意。