【新冠肺炎】政府不能视支援补助如“斗大声”游戏

疫情持续，民生经济备受打击，各行各业怨声载道。但帮助这个还是哪个，支援什么行业，实在考验政府的智慧。因疫情而三次被要求停业的美容业近日便向政府提出复工和赔偿诉求，甚至设下期限，不排除采取工业抗争手段。

美容业共停业达112天，业界表示5.6万从业员面对生计问题，公司有结业压力，要求政府容许“闭环式管理”模式有限度复工，或向员工提供补偿，并设定周四（21日）为政府回复死线。

“闭环式管理”包括实行预约制，只接待预约人士、员工每14天需要进行病毒检测、员工须持阴性结果证明才可以上班接待客人，亦会鼓励客人使用安心出行应用程式及要求客人填写健康申报表。措施会由行业、消费者和传媒共同监察。同时业界愿意让美容院成为样本收集包派发点，以增加市民参与检测意欲。

重点在清晰准则

面对疫症爆发，政府勒令部份行业暂停运作，绝非问题。美容院共用仪器，且多为密闭空间，服务使用者需摘下口罩等因素，美容院运营确实存在一定的风险。但这些风险能否通过预防举措被降低？在达到什么标准之后可以有限度复工等？业界便指出，他们第二、三及第四波疫情中一直保持“零确诊”，何以复工无期？

显然重点在于政府是否具备清晰的准则，及与业界沟通，争取一个平衡防疫及经营需要的方案。美容业的争议只是一个例子。疫下旅游、建筑、装修、航空、餐饮等行业失业率同样高企，甚至其中不少行业失业率早已超过15%。只是美容业将他们的诉求和困境更主动地展现在公众面前，更积极地向政府申请援助。如果政府由始至终都拿不出准则，会否出现各行各业“斗大声”以向政府施压的局面？这样只会加剧各行各业的不公，让掌握了更多媒体资源、更会说话的行业才能得到政策的便利。

暧昧不清徒添混乱

不论是对行业的规管，或社会活动的限制，政府行事都要有明确的准则，而这个准则还需要清晰地传达给公众。以早前被取消的花市为例，当局招标时早已表明“因应2019冠状病毒病疫情的发展，政府可能会调整年宵市场的规模，甚至取消举办年宵市场。有兴趣人士在参与公开竞投前，应充分考虑政府公布的各项有关安排”，但近日政府却又“弹弓手”，决定重新设立年宵花市。重开的理据是什么？不少市民便质疑，为什么不能使用球场做运动，但却可以摆档买卖。这会否让人认为政府对业界的扶持和禁止并不是以防疫为依据，而是谁较大声、较施压，政府就会顺应？这些显然都无助于真正解决问题，也无助于社会的和谐并进，一旦社会认为只要施压政府便会顺从，更容易陷入比“谁大谁恶”的恶性循环。

疫下保经济、安民心本就是政府的工作，然而现下香港政府不仅缺乏对业界和市民的具体援助，也没有与社会沟通清晰地业界援助、复开准则，这样令各行各业无助与徬徨。随著经济的持续萎缩，政府若再不反思其暧昧不清的态度和准则，又怎样带领社会胜过这场世纪疫症？