【新冠肺炎】不能让佐敦唐楼沦为“疫区”

周二（12日）及周三（13日）香港新增60宗及42宗本地确诊，让人忧心疫情出现小反弹。其中佐敦新填地街成为爆疫重灾区，连同初步确诊至少25宗个案，附近两至三分钟路程内不少唐楼同样出现确诊个案，防疫政策似乎出了问题。

综观佐敦唐楼的集体爆疫，不难发现两个特点。一个是确诊个案不少与将蓝隧道地盘、中九龙干线群组有密切联系。另一个则是这些旧式大楼的结构，尤其是非U形的渠管和共用楼梯增加了20至26号楼环境传播的风险性。因此，呼吸系统科专科医生梁子超表示此次爆发不排除是由两个隧道地盘传入，再因楼宇环境触法爆疫。倘若早在地盘群组爆发时，政府不但强制检测地盘工友，而是对他们密切接触的亲友、邻里同样采取医学观察或病毒检测，会不会降低病毒被带回社区及在楼宇间扩散的可能？

强制检测应更严

香港目前发现确诊个案后检测的速度、范围和力度都给病毒传播留有空间。以佐敦唐楼爆疫为例。地盘群组的强制检测预留了一定时间给工友自行检测，而这期间并无对与工友有密切联系的亲友、邻里等并无检测排查又或是医学留观计划等。也就让病毒有机会在工友确诊出结果前，被带入社区。又比如因为安心出行使用的不普遍，政府难以追查爆疫大厦确切出入的人员，所谓的强制检测仍要依靠市民的自觉。所以，当香港出现确诊个案后，政府针对该个案划定的检测范围较局限，实施速度不够快，也就让不少传播链可能延后才能被发现，增加了进一步扩散的可能。因此，当政府挤牙膏般在11号只强制检测26号楼，12号才又提出强制检测范围扩大到20至24号楼时，港大感染及传染病中心总监何栢良则认为政府可更进取，为该区作大型强制检测。

实际上，这也正是内地与香港防疫的一大区别之一。在内地，无论是近日的河北，还是过往几次出现小范围的疫情的北京、大连、天津等地，往往是当出现一个确诊个案时，政府会就确诊者所在的小区、工作单位、出入过的场所等范围立即展开应检尽检的工作，甚至在必要时，通过实名制定位及封闭场所切断人员往来等手段，强制排查潜在患者。也就是说，内地在出现确诊个案时的检测速度和范围比香港要广的多，检测手段也更强硬。

合理地尽快找出传播链

内地的防疫手段当然不应该也不能够照搬套用在香港防疫中，毕竟内地模式对投入人力要求高，对社会经济和民生生活产生的短时影响更大。只是防疫模式不是非黑即白，在目前香港和内地的防疫模式之间，仍有许多可以探索的空间。当政府专家和多个社区爆发的事实都指出现有的检测速度、范围设定及力度都有所不足的时候，政府必须反思出现确诊个案后，目前强制检测的范围与力度应如何加强，才能在尽可能平衡民生需求的条件下，尽快找出所有传播链。

其实香港政府已经意识到了发现个案后，追踪工作的重要性，所以在周一（11日）启用由100人纪律部队工作者组成的新型肺炎个案追踪办公室，协助确诊个案及其关联者的追踪工作。只是政府需进一步意识到目前个案追踪不只是人力的问题，更要反思追踪检测范围及力度等战略部署问题，才能帮助香港疫情尽快断尾。