政府能否开放社区中心供无家者留宿？

疫情再度肆虐，政府自7月15日起禁止晚市堂食服务，暂居快餐店的无家者（俗称麦难民）再次因此流离失所，政府亦再次无动于衷。惟日前市民因早、午市堂食暂停而须流落街头用膳后，政府迅速开放社区中心供市民使用，难免予人“厚此薄彼”的观感，漠视城市边缘人的苦况。

本港爆发疫情第三波，近日确诊持续破百，情况教人忧虑。港府决定本周三（29日）起全面禁止堂食，然而一众高官似乎低估禁止早、午市堂食的后果。没有晚市，大部分市民尚且还能回家用膳，但没了午市，不少打工仔明显会方串大乱，毕竟并非所有行业、公司均提供空间予员工用膳，故午市堂食存在刚性需求，而未能堂食的市民就只能发挥创意，在城市不同角落解决用膳问题，诸如一众地盘工友“放饭”的苦况更是为人之动容。在强烈的舆论压力下，政府周三晚宣布开放全港19间社区会堂及社区中心，以提供午膳空间。翌日（30日），港府更宣布恢复食肆日间堂食的服务。

不被“看见”的需要

纵然食肆全日禁令的意见部分乃由专家提出，但措施细节以至配套安排，当局始终责无旁贷。午膳之乱仅以两日告终，反映政府防疫部署未经深思熟虑。官员应市民需要重启日间堂食服务，总算是从善如流。但同样受堂食禁令影响的一众麦难民，其需要却从未被政府正视。

本港部分无家者素常于夜间“寄宿”连锁快餐店，禁止夜间堂食势令麦难民重返街头，于疫情下流浪街头。当然，为防疫起见，禁止晚间堂食服务似乎是无办法中的办法，但政府未针对无家者施予援手，却非妥当，更不用说麦难民因食肆暂停晚市失去“居所”的问题，早于疫情第二波已曾出现。政府至今仍对无家者民苦况不闻不问，是因他们隐没于城市黑夜中不被看见，还是因其处境根本不值一顾？

不能或是不为？

政府强调明白禁止堂食对上班雇员造成不便，故决定重开日间堂食服务，惟却不明白无家者在大疫下流离浪荡的困苦，态度明显截然不同。诸如政府为疏导民怨，决定开放19个社区会堂及中心作午膳空间。开放社区中心虽为打工仔嗤之以鼻，惟却是一众无家者梦寐以求的福音。民政事务总署多次强调，在现行机制下社区会堂／中心只会在如八号或以上热带气旋警号、山泥倾泻警告或三级或以上火灾期间、寒流袭港及酷热晚上等情况下，按需要开放作临时庇护用途，而酌情开放予无家者留宿更存防疫及公共健康上的风险。然而政府为疏导民怨却愿意特事特办，开放社区会堂／中心供市民用膳，反映所谓的遵从机制、卫生风险等理由，似为官僚借口。

过去一段日子，无家者只能期待悬挂酷热天气警告，好让社区中心能开放作避暑用途，借机借宿一宵，情况教人扼腕。政府不能再对无家者的苦况充耳不闻。况且，据民政事务总署指出，周四（30日）全港已有500名市民使用社区会堂／中心用膳，即19个中心平均每个已供26人使用，可见社区会堂／中心空间广阔，足够排除染疫风险，政府不能再以防疫考虑作“挡箭牌”，从速正视一众城市边缘人的需要。