李鹏飞的Good old days只能供人缅怀？

自由党创党主席、前行政及立法局议员李鹏飞上周五（5月15日）逝世，终年80岁。自由党荣誉主席刘健仪形容，李鹏飞象征美好的旧日（Good old days）。

李鹏飞早年获英殖政府委任公职，后于1993年创立自由党。当年的自由党包括了唐英年、夏佳理等商人及专业人士，与曾钰成创办的民建联、李柱铭作首任主席的民主党可谓三足鼎立。李鹏飞、曾钰成及李柱铭均曾有“执政梦”，期望可带领政党轮流执政。

昔日组党者的抱负

“执政梦”至今仍然是梦，李鹏飞早已退出政党，自由党也离执政甚远。民建联虽是建制第一大党，民主党也算是民主派的龙头，但两者不但实际上没有执政，议员的论政能力也不甚了了。昔日组党的从政者即使不是高瞻远瞩，也算得上雄心壮志，有意实践抱负，如今参选的多少人能称得上如此？

过去不是只供缅怀，褪色的香港便应重新上色。我们多次直言，香港应发展政党政治。一方面政府应因时制宜，检讨行政主导原则、政党的管治角色甚至行政会议的组成等，推动政党政治的发展；另一方面有志从政的香港人，也应该认清从政之道及香港独特的政治格局，而非徒靠口号或蛇斋饼粽。

昔日从政者的视野

李鹏飞为人津津乐道的其中一事，乃其作为港督委任的非官守立法局议员，于1995年参加立法局选举新界东北直选当选。其亦打开自由党的直选之门，田北俊和周梁淑怡2004年亦分别参加新界东和新界西直选。

自由党虽然被认为是亲工商界的政党，甚至被称为“富贵党”，但李鹏飞显然明白从政者不能目光狭隘，要直面全港选民。他不但没有参加功能组别选举，近年自由党为了商界及雇主利益，与社会大众的福祉愈走愈远时，李鹏飞更出言指斥。包括张宇人2010年建议将最低工资水平订为20元以下，被批评为“廿蚊张”时，其时早已退出自由党的李鹏飞仍直批破坏自由党形象，更谓“当日不创党好过创党”。

在功能组别，从政者只要讨好小撮阶层或行业利益，便有望挤身议会；在比例代表制下，参加直选的也不用取得跨光谱支持，几万票便足以当选。如此作风或可赢得议席，但是否合格的从政者？能否推动香港发展？抑或令从政一事变得如泥浆摔角？

昔日跨光谱的胸襟

回望过去，最叫人扼腕不已的，莫过于昔日从政者的胸襟。李鹏飞虽然是建制派，甚至曾被称为“拥董派”，但对于民主派，他可谓相当尊重，例如与李柱铭交情不错。其2002年嫁女，时任民主党主席李柱铭也有到贺；李鹏飞亦曾公开建议时任特首董建华，应与民主派会晤，而不是敌视之。

近年的“飞哥”当然愈来愈近民主派，对政府批评不断，但其实早在十多年前，他已经称许民主党大有发展空间，甚至建议泛民推举李柱铭、余若薇等参选特首。

愈走愈远，当然不是单方面的事。正如2004年民主派举行普选方案公投，李鹏飞已提醒他们方向错误，只会与中央关系愈来愈差，后来的民主派又是否有足够的政治智慧，务实地为香港争取更多利益？曾钰成近年也一再提醒，左右两边的政党不要弄得你死我活，可以合作的话尽量合作。香港经历反修例风波，如今还有多少政客愿意寻求合作，而不是各说各话，各走各路？

所谓的Good old days令人缅怀，但难道今日香港从政者就不能再有抱负、视野及胸襟吗？没有人须作宿命论者，未来还是掌握在今人之手。