【新冠肺炎】科学证据是中国反驳指控的最有力方法

就新冠病毒（COVID-19）全球大爆发，以美国为主的国家早前包围中国进行“八国联军”式追讨，惟近日此政治操作似有所收敛，甚至是“雷声大，雨点小”。“八国联军”追讨中国赔偿开始失去立脚点的最大原因，是随着世界各地研究新冠病毒及传播时，发现愈来愈多不同的证据，甚至动摇了到底新冠是否起源于中国武汉的假设。新冠疫情爆发以来，中国面对西方国家各种各样不合理的质疑，最终要化解这些质疑不是依靠什么政治话语，而是切切实实的科学研究。中国要走出“被指控”的困局，只有坚持在科学上自我证明。

美国特朗普政府早前出尽力宣传要就新冠全球爆发“追究中国”的论述。首先是指控中国淡化疫情，令全世界不及准备，但却遭到各种疫情时间表反击。即便中国初期处理疫情有不足及不完善的地方，但无可否认至少在1月23日武汉封城、1月30日世卫宣布新冠疫情为“国际关注的突发公共卫生事件”，距离欧美地区大爆发有一个月有多。欧美国家自己浪费了一些准备时间，在道理上追究中国有点难以立足。

美国市长自称或11月患病

为了强化“追究中国”的理性，美国又扔出了病毒是武汉实验室泄漏的论述。美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥有一段时间不遗余力地指责病毒自武汉的P4生物实验室泄漏，并宣称有“大量证据”。不过就似当年美国攻打伊拉克宣称有“大杀伤力武器”的证据一样，这些证据毕竟至今尚未拿出来。泄漏论亦面对理论最大的矛盾是，学界几乎有共识认同新冠病毒来自于自然，美国军方和情报部门亦同意此讲法。如果病毒来自于自然，即病毒非由实验室制造，怎么可能由实验室泄漏？或许有人会觉得，也许是从实验室人员从自然得到此病毒，再不小心泄漏。但既然承认病毒本身存在于自然，又如何论证病毒传播是因为实验室泄漏而非自然传播，当中陷入了“循环论证”的逻辑矛盾。

而另一方面，随着对新冠疫情的研究愈多愈深，不少研究者发现各地可能在武汉爆发疫情前已出现确诊例子。例如美国新泽西西州内的市长Michael Melham标出自己有新冠抗体，认为自己11月时曾得过不寻常大病，认为当时自己就是患上新冠。法国有医院指从去年11月中的血液样本验出新冠抗体，可能将法国首例时间大幅推前。同时，日本有科研又从去年8、9月的血液样本发现新冠抗体。现时，新冠的来源与传播问题仍然是医学界一个关键研究课题。但随着这些新的证据出现，不单不要说武汉实验室泄漏的讲法难以立足，甚至连到底是否起源于武汉也未有定论。

不应跳进口水战

由疫情初期开始，中国已面对了不同的的指责。例如最初武汉及湖北封城被批评为剥夺人权、“中世纪”的落后方式；方舱医院被指是“集中营”等。面对这些各种指控，最好的方法并不是跳进去进行口水战，而是以务实、科学的态度发挖真相，让真相成为最有力的证据。疫情传到欧美地区，多国加入封城之列，“限制自由”的骂声自然去矣。各国医疗系统不堪重压，也开始建起自己的“方舱医院”，那“集中营”的指控亦无疾而终。事实上，各大医学权威杂志如《刺针》、《自然》等相继发文赞扬中国抗疫表现，对改变中国的抗疫形象有很实质的帮助。

当然，并非所有对中国的质疑都不合理。如果这些指控有道理，在科学上能站住脚，那中国当然应该从善如流。面对外国的不合理指控，中国则应坚持以科学为本的论述。近日美媒报道，美国官方打算指控中国偷取美国疫苗研究的资料，似又要发起另一波攻势。对此，中国最佳的应对方法依旧是做好本分，用科学实事求事地反击。