【新冠肺炎】保护私隐不是非黑即白

新冠肺炎除了夺去最少21万条人命和重创各国经济，还在一定程度上挑战人们的思维定见，以“民主vs威权”二分法来解释不同国家的抗疫表现，就是其中之一，另一思维定见是个人私隐神圣不可侵犯，哪怕明知在必要时牺牲部分私隐能够带来不少好处。执着于政治正确，只讲原则已不知变通，后果可以很严重，疫情带来的教训恰好证明了这点。

乔治奥威尔名著《1984》有一句名言：“老大哥正在监视你！”这句话旨在提醒人们必须警惕政府权力过分伸张，致使个人自由受到压缩。如今人类社会已进入“大数据时代”，科技无处不在，上述名言又再流行起来。最近内地利用“健康码”追纵民众防疫，也成为部分港人认定内地就是威权社会、政府权力无限伸张的证据。

韩国、澳大利亚追踪病例

或许基于对内地的前设立场，部分港人对中共的做法有些意见，但其实类似举措根本并非内地独有。就以被视为民主国家的韩国为例，当地早前曾爆发疫情，但现时已经受控，一大原因是政府的科技防控工作做得出色。具体而言，当局以信用卡记录、汽车和手机GPS资料来追踪病人，一发现新病例，便通过手机向民众发出警报，促使对方及早防范。澳大利亚政府亦推出自愿使用的手机程序，追踪确诊者过去的行程。

在一定程度上，这样做必会牺牲个人私隐。但我们要问，在发生公共卫生危机的紧急关头，究竟生命和私隐何者较为重要？澳大利亚不少人自愿下载了相关程序，便反映了他们选择前者。美国非常重视私隐，但疫情肆虐之下亦不得不改弦易辙－－苹果和Google较早前便宣布推出智能手机警告系统，协助用户识别带菌者。

当然，这并不是说私稳可以随意牺牲。美国中情局前雇员斯诺登揭露的“棱镜计划”，以及Facebook向政治顾问公司“剑桥分析”提供用户资料等事例，在在揭示私稳有遭滥用的风险。有见及此，各国政府在取用个人资料前必须基于合理理由，而具体执行时的尺度亦要拿捏得宜，切忌做得太过。