【新冠肺炎】没有要求对外国封关　反映我们的双重标准？

个多月前，有部分人士坚称要对内地“全面封关”防止新冠肺炎传入香港，2月初医管局员工阵线更不惜为此发动罢工。一个月以来，全球疫情日趋严重，中国以外的病例快速上升，增长速度已远远超越中国。现阶段，除了意大利、韩国两国的确诊数字快速增长之外，日本和美国也存在极大风险。然而，尽管这些地区客观上存在极大传播病毒的威胁，却没有多少人出来提出要对外国“全面封关”。为什么会这样？

韩国是中国以外第一个爆发大规模新冠病毒的国家，至今已逾七千人确诊。意大利的新冠肺炎爆发严重，按死亡人数推论估计很大可能比韩国严重。日本和美国等地屡屡传出检测数字不足隐瞒疫情的消息，实际威胁亦非常大。而且日、美两国应对疫情的措施易非常松懈，大爆发只是时间问题。客观状况说明，香港从这些国家输入病例的机会不比当初从内地输入为低。

然而，社会间却甚少听到要对这些国家“封关”的呼声。举例说，社会先前坚持要对内地“全面封关”，“医管局员工阵线”（下简称“阵线”）甚至不惜以病人的利益安危作威胁发动罢工，声称此是为了防止新冠病毒传挡和避免香港医疗系统逼爆。根据之前的标准，现在我们也应该诉诸各种方法，务求要令政府封关。

从伊朗、意大利入境隔离14日

现时香港对湖北省及韩国“封关”，即来自当地的非香港居民不能入境。至于疫情同样严峻的其他内地省市、伊朗及意大利北部三省，却未有禁止入境，入境者只须隔离14日。对有疫情隐忧的日本、美国或其他地方更毫无限制。

或许我们会说，强制隔离14天已是足够措施。但按“阵线”早前罢工的说法，只是“隔离”并不足够，仍有可能使香港成为“大型隔离区”，禁止从该地而来的外地人入境“全面封关”才是合适。若然早前支持类似主张的话，现在按同一标准，也应该要求对这些国家封关。若然没有，那正好让我们反思是现在对问题视而不见，抑或当初给情绪牵着走，以致夸大了“封关”的必要性，甚至用来支持医护罢工、牺牲病人利益。

陆港矛盾经过反修例抗争之后愈发严重，加上反修例时的政治亢奋尚未平伏，激进地主张“全面封关”遂成为这股情绪发泄的一种方法。然而，抗疫措施始终应以科学理性为本，不能任由政治情绪摆弄。当初以罢工争取“全面封关”，甚至不惜以罢工威胁，到底是否一个理性的选择，值得香港人花时间反思。