一个自相矛盾的罢工逻辑

鉴于本地确诊数持续增加以及疫情转为本地社区传播的风险正在上升，港府昨日（2月5日）宣布一系列新的防疫措施，其中一项触及到近日社会热议的“封关”议题。特首林郑月娥表示本周六（2月8日）开始，从内地入境香港者不论是否香港居民，一律要隔离14天。然而，政策消息甫出，正在发动医护罢工的工会医管局员工阵线（下称“阵线”）却发声明反对。“阵线”一直宣称罢工要求“全面封关”是为了防情疫情在香港传播，然而却对这项出入境人流极严格把关、被一些专家形容为变相“全面封关”的政策表示反对，完全是自相矛盾。从此可以见到，“阵线”的一整套罢工逻辑混乱，毫不理性，医护和社会各界难道还要支持吗？

政府宣布最新的隔离措施尚未有具体执行安排，但其方向大体与传染病专家的讲法相似，不难想像是参考了相关的意见。客观的现实相当明显，近日来往中港两地的人流绝大部份为港人，故此如果真要论从内地“输入疫病”，港人的风险对比内地人有过之而无不及。所以要科学地讨论“封关”，则不能不检讨如何处理从内地返港的港人。

“阵线”发动罢工希望逼政府“全面封关”，但其论述一直只针对内地人，未有清楚交代如何处理从内地返港的港人，这本身已反映其主张空洞欠周详。一直将“防疫”挂于口边、并指斥政府“不听专家意见”的“阵线”如今竟然公然反对将回港港人隔离，其理论则在空洞之余再加添一层自相矛盾，其逻辑之高深难解，相信足令不少专家震惊。“阵线”表示反对的理由是担心香港成为“大型隔离营”，而香港医疗资源不足以应付。姑且果真如其所言，香港没有足够的资源作隔离，那当初提出“全面封关”是否根本就是个草率欠可行性的主张？难道是真的愚昧到认为只要阻止内地人入境就可以安心了？

到底“阵线”是天真无知，还是罢工到底从一开始就是一种政治操作，实在不得而知。如果是前者，那真令人啼笑皆非；如果是后者，那“阵线”的发起人利用专业之便，以病人利益作政治要胁，便是失德。

最新消息指“阵线”表示不排除延长罢工，要求今日与医管局谈判，以确保员工有足够防护装备。医管局当然要尽力确保员工有足够防护装备，但这有需要以罢工来争取吗？而“全面封关”不在讨论之列，到底是否放弃？如果放弃，那当初罢工的原意又是什么，实在令人摸不着头脑。这种罢工是否理智，前线医护和香港人值得思考。