【美国民主党初选】沃伦：进步派英雄的光环褪色

美国民主党总统提名战经历上周“超级星期二”洗礼后，多名参选人纷纷退选，除了夏威夷州联邦众议员加伯德（Tulsi Gabbard）未肯言退外，现时便只有副总统拜登及佛蒙特州联邦参议员桑德斯两强争锋。本来多元的候选人只剩下两名白人老翁，令不少民主党支持者扼腕叹息。当中为之抱不平者，为继希拉里后距离白宫最接近之麻州联邦参议员沃伦是也。本来沃伦身为进步派代表人物，又在辩论台上表现出众，令其一度于选举中成为领头羊，何以最终却连所属州份都赢不了而要黯然退选？

沃伦于哈佛大学任职法律系教授多年，代表着典型之东岸知识份子女性。其选举中最著名之口头禅为“我有一份计划”。无论是复杂艰涩的全民医保、数目繁复的富人税，以至来势汹汹的冠状病毒疫情，她都有一份巨细无遗的计划。

其实，沃伦出身与其她今天政治地位几乎完全相反，她于战后生于南部俄克拉荷马州一个卑微之清洁工家庭，长年为共和党员。她相信家庭价值及市场定律，使其为坚定之保守主义信徒。然而90年代，她认为共和党已成为庞大金融财阀之保驾护航者，受其豢养并对美国传统中产家庭构成威胁，因而转投民主党。

沃伦促成消费者金融保护局

2005年沃伦凭借在华盛顿出席参议院司法委员会就破产草案立法之听证会，于政坛崭露头角。她在席间大力反对修订法例令申请破产难度增加，指出大部份劳工阶层家庭因负担不了信用卡及医疗债务而申请破产，而法案只会令此类弱势家庭失去保护。当时跟其于国会内交锋的正是她在这次初选的对手——时任特拉华州联邦参议员拜登。拜登为当时破产草案之最重要推手，亦是华盛顿最亲信用卡公司的政客之一，甚至有“来自MBNA（信用卡公司）的参议员”之称。沃伦毫不掩饰对之不屑，指斥他出卖被信用卡压榨的女性。

沃伦又撰写多篇学术著作强烈提倡保护消费者权益，最终促成消费者金融保护局于2011年成立。时任总统奥巴马欲任命其为总干事，却遭共和党人阻挠。结果沃伦迳自角逐麻州联邦参议员一席，击败共和党籍原任史葛布朗。由于她于2008年金融海啸后强烈建议加强对银行管制，因而遭华尔街针对。其中捐助史葛布朗跟沃伦竞选者，便为其另一名初选对手、彭博金融数据公司老板兼纽约市长彭博。由于沃伦极尽对华尔街大鳄及其贪婪批判之能事，又鼓吹管制银行，令其一跃成为国内进步主义领袖。

2016年，跟华尔街关系密切的前国务卿希拉里参选总统，民主党大佬纷纷让路，以几乎钦点之方式为她黄袍加身。进步派为制造有意义竞争，发起征召沃伦运动，希望沃伦能代表进步派阵营出选，沃伦却拒不就命。最终进步派另捧桑德斯参选，并希望沃伦会表态支持，以整合整个进步派力量。不过沃伦一直保持沉默，就算后来桑德斯选情严峻，沃伦却一直未肯为桑德斯站台。后者落败后，沃伦于全国党代表大会中表态支持希拉里，令不少进步派支持者不满，认为其见风使舵。

沃伦：我有一份计划

桑德斯虽然无法取得提名权，却于全国制造了一股进步主义风潮。他主张15元最低工资、全民医保、免除大学学费及学债、积极应对气候危机等议题，鼓动劳动阶层、年轻人热情、拒绝接受财阀捐款并只接受小额捐款等竞选模式，为长期以来受建制及财团把持，诉诸身份政治及陈词滥调的美国政坛带来一股清新之风。2018年中期选举，不少受桑德斯运动感召的进步派当选，当中有以新星科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）为首的少数族裔女性“四人帮”（The Squad），一时间令民主党内进步派一翼声势大振。

同时间沃伦的形象却大受打撃，右翼份子不断攻撃沃伦年轻时曾谎称为美洲原住民，以便自己于入学及入职时取得平权优惠，总统特朗普更声言向其挑战证明其原住民身份。结果沃伦果真中计进行基因测试，证明其六至十代前确有原住民血统，却惹来包括原住民群体在内，不论左右之不满。原住民群体批评沃伦误以血统而非文化及公民身份来界定自己之原住民身份，自由派则批评其竟认真回应特朗普明显为凌霸之行为，右翼称沃伦接受测试反映其心虚，特朗普更自此为其安上《风中奇缘》主角“宝嘉康蒂”（Pocahontas）之花名。

时隔四年，民主党人空群参加总统初选。当中不少都多多少少采纳了进步派主张，然而沃伦与桑德斯始终被视为进步派阵营中必然选择。本来沃伦凭着“我有一份计划”之口头禅、精明能干之形象、能言善辩之表现被看高一线，当对手马里兰州联邦众议员德拉尼（John Delaney）指摘其政纲脱离现实，沃伦反驳称自不己明白为何有人如此费劲参选总统，却是为了跟美国人说他不能为其争取什么，令同台之德拉尼无地自容。沃伦的出色表现，令其在初选前期曾成为出线之顶头大热，与拜登并驾齐驱。

沃伦攻撃桑德斯

然而枪打出头鸟，沃伦民望高企亦惹来对手抨撃。前南湾市长布蒂吉格不断向其施压，要求她交出如何承担全民医保之计划。沃伦却在此立场退却，称会在医保计划上加设两年过渡期，方决定会否全面落实全民医保，又称医保将为其第三年之议程，不再为其首要任务，结果令不少支持全民医保的核心进步派大为失望，民望开始回落。不少人批评她让前奥巴马团队成员加入竞选团队加，立场愈趋温和，加上她开始加重身份政治论述，大打女性牌争取高学历之郊区白人女性支持，也令其竞选路线变调。

沃伦跟进步派陷入撕裂，要数到她攻撃桑德斯歧视女性开始。本来沃伦跟桑德斯一直有着互不攻撃之默契，然而随着选战紧凑，沃伦支持度不断流失，沃伦亦不得不向桑德斯放箭，称其曾对自己说他不相信女人可以当总统。但桑德斯支持者认为以桑德斯数十年来支持女权运动之事迹，甚至曾于上届征召沃伦参选，根本不可能是性别主义者，直斥沃伦说谎及阴险。沃伦则呼冤称自己遭桑德斯支持者网上欺凌。两派支持者一度水火不容，令两人整合进步派力量抗衡建制派之希望近乎破灭。

沃伦于首四站初选表现不似预期，在少数族裔选民之支持度亦不足，使其出线取得最终提名权之机会渺茫。不过当桑德斯一跃成为大热时，沃伦却连同温和派一致反对无人取得过半数提名出现协商大会时，由取得多数提名票的人出线，反而认同超级党代表在无人取得过半数提名时发挥作用之机制，明显不欲桑德斯胜出。沃伦亦希望选到最后时以自己得到之提名票跟党协商，或许最终可成为统合温和进步两翼之候选人。因此当布蒂吉格、克罗布彻等温和派于南卡罗莱纳州初选后纷纷弃选转而支持拜登时，沃伦面对进步派具大压力仍不肯让路。

沃伦是机会主义者？

一如所料，沃伦于“超级星期二”被拜登及桑德斯重重撃溃，连所属之麻州也输掉，亦令她不得不宣布弃选。不过进步派仍斥责沃伦之弃选来得太迟，𠝹走桑德斯选票，更有人矢言将于下届参议院选举中挑战她。一时间沃伦由进步派英雄变成了地底泥。而拜登在重整旗鼓后，形势对桑德斯亦愈来愈不利。有人虽仍希望沃伦会为桑德斯站台，也有人根据上届其一直沉默之经验，对她失去任何期望。果然，沃伦称不会支持拜登或桑德斯，受访时又不断批评桑德斯支持者之侵略性作风。

事实上，把沃伦跟桑德斯或进步派视作盟友，可能只是后者一直自作多情。从其共和党之出身背景到上届初选舍桑德斯取希拉里，沃伦从政治信仰抑或行动理念，一直跟进步主义大相迳庭。沃伦以反华尔街及金融霸权而成名，但始终非反建制人物。相反其一直为华盛顿建制中玩家之一，从其支持希拉里及超级代表，足见其深明体制内利益交换之道。然而此却为反对民主党建制者最不耻之行为，尤其当桑德斯上届跟民主党种下了嫌隙后，沃伦既要争取进步派又要讨好建制派，欲吃两家茶礼，留下了机会主义者之负面印象。

当沃伦支持者不断流失，最终其最坚实之支持者多为郊区之高学历白人女性，跟进步派选民已愈走愈远。因此不少人也质疑即使沃伦表态支持桑德斯，亦不会对选情带来太大变化。而且，多项民调始终显示，沃伦跟其他民主党候选人相比下，与特朗普对撼时都较为输蚀，这也许亦印证桑德斯及沃伦自己本身所称，女性竞选总统时之先天局限。当其进步派光环逐渐褪色，我们也许能重新发现多年前俄克拉荷马的保守主义信徒沃伦，以及曾一度捍卫着美国中产家庭利益之共和党，跟今天以操作右翼排外民族主义，被金融财阀豢养的共和党，竟已是桃花依旧，人面全非。