【01立会选举观点】拥抱理性务实　民主思路应认真考虑弃保

民主思路宣扬的核心价值是理性务实，而在目前的形势下，他们可以做最理性务实的事情就是弃保。这会为其赢得其他政党与市民的尊重，必有卷土重来的一天。

民主思路主张理性、务实的路线，现时却带点意气用事地坚持参选，恐怕得不偿失。当下民主思路选情惨淡，两位候选人败阵可谓已然毫无悬念。若然在这局势下，汤家骅仍然一意孤行，执意参选到底，难免为选民带来民主思路是不理性、蛮冲蛮撞的错误观感。

另外，民主思路强调沟通与实行中间路线，保住泛民在议会内的反对实力，实与他们利害一致。政治沟通的先决条件，是双方在实力上不致过于悬殊。若然建制于下届议会中，一方面掌控分组投票，一方面掌握三分之二通过权，则他们还须与泛民沟通吗？既然沟通的先决条件并不存在，主张中间路线与理性沟通的政党，更难有发展空间。所以，若然民主思路的候选人能先行退让，保住的不单是许智峰、张超雄的议席，也不单是泛民于议会内的影响力，更是保住民主思路的政治生存空间。

再者，民主思路于这场选举中已然硕果累累，弃保是最佳的收成手段。黄梓谦与麦嘉晋在多场选举辩论中尽显辩才，远胜于其他政党（特别是同样主张中间路线的政党）的新生代、接棒人，也累积了宝贵的参选经验。凭借他们出色的表现，民主思路的政党路线、主张也已广为人知。若能汤家骅能在此时当机立断、壮士断臂，以香港民主政制发展的整体利益为念，则更能赢取民心，尽可能于选举工程中取得最大的收获。这无疑会为他们于下届选举中卷土重来，奠下稳固基石。

民主思路已然没有可能取得议席，如何能令市民明白他们是真正能为大局着想、真正为社会福祉着想的政党，才是最重要的考虑。距离投票结束余时无多，及时弃保与否，将是对汤家骅政治智慧的一大考验。