重建社会用道理

香港千疮百孔。有些人诉诸暴力，但暴力不能解决问题；有些人喜欢批斗，但批斗也无济于事。我们需要的是平心静气说道理，务实收窄社会分歧。

这场反修例风波，将香港许多问题一次过暴露了出来。举例说，警察投诉及监察机制的公信力不足，甚至可能有警员违例而不用问责。面对这种情况，有些示威者“误入歧途”，以一己暴力来表达对警察的不满，或“惩罚”他们。但《香港01》多次义正词严指出，暴力不能够解决问题。相反，我们倡议政府对症下药，包括赋予监警会调查权及独立人手编制，投诉警察课的架构及程序亦须检讨。《香港01》相信，我们要针对个别问题，找出背后的制度或结构成因，而非诉诸情绪式的发泄。

制度问题　制度解决

近日，全国政协副主席、前特首梁振英公开要求荃湾公立何传耀纪念中学开除国庆日中枪学生的学籍，并要求该校校长辞职以示担当。他于周四（10月3日）甚至指控“教育局、办学团体和校长在‘既定机制’内找空子”，再次在社交媒体公开批评政府、大学及中学校长等。

“01观点”对此与对监警的原则一致：若然校本机制果真出现“空子”，那社会应该全面检视机制，并提出改善方法。至于该名学生的刑事责任，已由警方及律政司跟进；其学籍或纪律处分，亦由学校处理，毋须前特首梁振英操心。

“01观点”认为梁振英不应指手划脚，乃在于他已不只一次针对社会个别人士，例如中学教师、校长及学生，似乎忽略了其作为前特首及国家领导人，其一言一行所构成的政治压力，亦可能令社会对立气氛更严重。这并非因人废言，而是基于一个显浅之道理：政治地位愈重，说话愈有份量，便更须谨言慎行。

历任特首　责无旁贷

对于香港当前社会的问题，我们当然须集思广益，共寻出路。前特首若想出一分力，其诚可嘉。但是，无论是董建华、曾荫权还是梁振英，都应该明白，香港社会的民怨在2019年全面爆发，除了因为林郑月娥不谙民情之外，此前三任特首也有无可推卸之责任。难道市民要挨贵租及蜗居斗室，不是因为过往政府的放任自由政策，致楼市不健康甚至“离谱”地升温吗？香港医疗服务、老人与残疾照顾均严重不足，甚至令这个国际大都会出现“路有冻死骨”之情况，不是政府多年以来轻视社会服务及责任之恶果吗？社会在2014年全面撕裂，市民因为政治立场而对立，上届政府没有责任吗？

没错，年轻人仇视警察和政府之问题必须解决，但我们绝不能迷失于其表象之中，只知用尽强硬的方法“赶尽杀绝”。相反，我们要找出背后的真正原因，而这涉及政治、经济及社会层面。亦因为此，《香港01》倡议政府成立独立调查委员会及深层次检讨委员会，全面了解民怨之根源。

促进了解　求同存异

香港不需要以暴力解决问题，也不需要仇恨和斗争。我们需要的是浇水降温、收窄分歧，就此，以事论事、讲道理必然是不二之法。从政者甚至社会领袖若有真知灼见，能够帮助不同阵营的市民互相了解，求同存异，社会自然欢迎。但若然我们仍然未能看清问题所在，只知党同伐异，狙击自己眼中的“敌人”，那便请少说一句话，不要再给这场熊熊烈火徒添柴枝。

毋庸置疑，有些政治人物不在其位便不谋其政，例如美国前总统奥巴马鲜会公开谈论政治，遑论批评现任官员，但亦有如英国前首相贝理雅和马卓安般，就脱欧问题经常“指手划脚”。但是，后者的意见能令英国人更加找到出路，抑或社会更加纷乱，这不无疑问。这些事例只显示一个道理：政治领袖实应谨言慎行。前特首要在社交媒体如“KOL”般批评这学校、攻击那个人，当然没有法律禁止，此乃言论自由之可贵。政治人物是否说话及说甚么话，反映出的乃是他们的个人选择及修为，亦仅此而已。