【逃犯条例】复归理性　林郑政府是时候聆听社会声音

6月12日大冲突后，立法会连续两天暂缓会议，令《逃犯条例》的紧张局势降温。此时，特首林郑月娥必须把握时机，重新掌握社会脉搏，回应合理的忧虑，解释不必要的误解。这场危机若能适时化解，其管治可谓上了宝贵一课；而不论建制还是民主派立法会议员，亦应务实审视条例，避免令事件再次升温。

6月9日大游行后，反对仓卒修例的民意相当清晰，惟政府当晚重申如期恢复二读，可谓6月12日大冲突的近因。至于远因，则为当局在咨询修例时偏听，为商界剔除部分移交罪行，却没有回应法律界的人权忧虑。甚至在星期四（6月13日），律政司司长郑若骅闭门与法律界人士会晤，亦没有邀请大律师公会及法律界选委。

政府缘何错估民意？

值得留意的是，在大游行后曾发声明、支持政府修例的行政会议非官守成员，在星期四、五先后立场放软，汤家骅、罗范淑芬等均表示不反对搁置，认为当下社会紧张，难以审议草案。建制派议员如梁美芬，也表示已听到市民意见，不愿意见到任何一方受伤。

毋庸置疑，不仓卒二读，最少可以令冲突止息，政府亦可把握时间重新咨询。不论特首林郑月娥最终如何处理，她都必须汲取教训。照道理，行会非官守成员来自主要政党，可让特首掌握社会民情。但在今次修例中，政府多次错判形势，无论是林郑本人还是一众助其把握民情的行会成员，都必须检讨为何如此“离地”，料不到民意如此强烈。

长治须摆脱“数够票”思维

在远因方面，林郑政府必须抛弃那种“数够票”的管治思维。连日事态显示，即使政府法案在立法会得到足够议员支持，若然在社会惹起众怒，强行通过亦无补于事。一方面，这会令市民走上街头抗争，使社会陷入冲突和撕裂；另一方面，建制派议员亦须顾及民意，总不愿为了一个法案而接下来的选举大败而回。林郑要成为一个政治家，就必须对自己要求更高，不能止于“数够票”的低水平。

长远而言，立法会议员不分党派，均须务实看待《逃犯条例》修订工作。所有人均会同意，完善逃犯引渡机制是好事，问题只是怎样引渡。若然政府延长咨询，建制派议员必须向政府反映民意，倘仍继续唯唯诺诺，只是陷政府于不义；民主派议员亦应放下意识形态偏见，正视两岸三地的司法互助需要，发挥代议士应有作用，提出合理的修例建议，绝对不能利用条例来动员甚至误导群众，换取政治筹码。

这一役，社会和政府均已耗损，实须学懂这宝贵一课。