【逃犯条例】林郑傲慢如玩火　赌注却是全香港

“《条例草案》将于六月十二日在立法会恢复二读辩论。 ”——星期日（6月9日）晚，政府用这一句话惹怒了几乎全香港人。特首林郑月娥好像在告诉大家，游行人多人少、社会民心背向，她都不会放在眼内。
这样的管治态度，会对香港造成甚么后果？

反对修订《逃犯条例》大游行不只挤满天后至金钟一带，连多个港铁站也挤得水泄不通，无疑是回归以来规模最大的示威之一。

面对这场示威，任何从政者都必须谦卑聆听，深刻反思。但林郑政府的反应是甚么呢？当局在晚上11时、示威者尚未完全散去之时，即发一篇新闻稿，强调政府已“聆听了不同的意见”，“有效释除早前提出的大部分疑虑”，但其实有如录音机般，继续无视法律界如资深大律师和法官的质疑，在很多人眼中是毫无说服力的一份声明。

更重要的是，声明最后特别加上一句“《条例草案》将于六月十二日在立法会恢复二读辩论”。这句话，显然是政府想杜绝社会的“幻想空间”，表明不会放弃修例。但在一场规模如此庞大的游行后当晚，当局就如此斩钉截铁，客观效果而言，等如向社会展示了无论民意有多浩大，政府仍然会依旧推动和通过修例，可谓十足挑衅意味。

林郑赌示威者会无奈“硬食”？

须知道政治家要有政治伦理和责任感。在一般情况下，民选领导人若然面对如此庞大的示威，必然要妥善回应，否则等同与民为敌，遭受选民惩罚。但在香港，众所周知，行政长官由于仍未由普选产生，故此只要获得立法会足够议员支持，政府其实可以强推法案。这背后潜藏的是一种“有权用到尽”的心态——只要政府有权这样做，它就不用忌惮社会民意。但这种管治手法有如政治赌博，赌的是反对者不会将抗议行动升级，不会与政府全面闹翻。

然而，林郑的赌博其实相当高风险。香港这个社会，一来非常信奉民主、法治等理念，认为政府即使非普选产生，也应向广大市民负责；二来经过占领运动、旺角骚乱等事件后，社会对于政府不信任及不认同，民怨很容易激发。所以，若然林郑月娥执意逆民意而行，其实没有人能够百分百肯定，市民仍然会无奈接受，而不是发难甚至失控。

更重要的是，目前社会已滋生这样的苗头。在星期日大游行结束后，一小撮较激进的年轻人留了下来，待子夜过后即冲击立法会，以铁马与警方互有攻势，造成数人受伤。使用武力、袭击警方，向来被视为不应该的，但今次事件特别的是，温和民主派大致没有谴责或“割席”，反而社会上不少声音对于这小撮人寄予同情。为甚么会这样呢？

社会是否开始同情冲击者？

我们当然认为，港人应该以和平的方式表达意见，任何暴力行为都是毫无必要的。但是，官员不得不正视一个社会现实：似乎有些人不只不耻政府对民意无动于衷，甚至开始理解为甚么有人采取较激进的手法，例如使用武力冲击。这种情况，比起2014年的新界东北拨款示威、占领运动、2016年旺角骚乱，显然不同——以往社会大多数人都不会同情使用武力的激进示威者。

是故，当和平集会后有激进人使用武力，而且社会竟然谴责声音疏落，实为对政府响起管治警告。一旦林郑月娥的政治赌博失了预算，当其勉强而为之时，反对者会不惜升级抗议行动，最后会是整个香港赔上代价——温和的反对声音转趋激进，年轻一代要在街头浪费宝贵青春甚至血汗，整个社会也陷入撕裂和内耗。

一个傲慢的人玩火，是他个人的事；但一个傲慢的特首玩火，赌注却是整个社会。《逃犯条例》修订一事演变至今，林郑月娥何时才能看到问题？