林郑政府的语言伪术　谁在牺牲死者家属利益？

香港少女在台湾被杀，死者已矣，但尚未沉冤得雪。若然政府真心为家属着想，就应该舍难取易，向民主派妥协并携手修改《逃犯条例》，而非坚持己见，任由社会陷入矛盾和对立。

正如“01观点”早前爬梳历史，指出《逃犯条例》自1997年后一直留有司法空隙，不适用于香港以外的中国地区。所谓“漏洞”存在多年，政府近日才嚷着要修例，岂非后知后觉？

修例延宕　责在政府

特首林郑月娥或许亦自知理亏，周二（2月19日）召开行政会议前亦尝试回应，表示“当然你问，回归二十多年你也不堵塞，现在才有一个时限性的堵塞？这是因为我们眼前有一个案例”，并自言于心不忍。

讽刺的是，这个解释恰好反映出，政府没有未雨绸缪，竟等到案件发生才急就章。若然今回社会争论需时，未能及时移交疑犯到台湾受审，责任不在立法会，而是政府当局。将责任推卸给反对仓促修例者，是试图以语言伪术扰乱视线。

临时拘留　弹性处理

林郑政府第二个错谬，是因果推论乏力。保安局以“立法会讨论需时，让疑犯有机潜逃”为由，建议剥夺立法会原有的审批权力；纵然原因的陈述符合事实，但不必然推论出后者。因为“01观点”曾指出，当局可研究先“先容许执法机关扣留疑犯，后再由立法会覆核引渡协定”。香港大学法律学院首席讲师张达明亦公开表示，当局可以赋予警方临时拘留权，不必删除立法会审议这一关。

日落条款　可息疑虑

相似的谬误，还见诸于第三点。当局多次表示要尽快修订《逃犯条例》，务求在疑犯重获自由前，将他引渡到台湾。例如林郑月娥周二说：“如果我们仍跟人计较、慢慢在社会咨询，或者出一些咨询文件，恐怕就帮不了这个特别的个案。”

“将疑犯引渡到台湾”无疑是社会共同所想，但这是否必然要以目前的方式修例呢？有立法会议员就建议，政府可在今次修例中加入日落条款，确保今次的修改只会用于陈同佳案；此后的安排，由立法会从长计议。这个做法，一来既可达到林郑政府的目标，二来亦可满足立法会议员和社会的期望，充份审议细节以平息疑虑。

完善引渡机制，避免逃犯逍遥法外，是政府应有之举。从大原则来看，讨论修改《逃犯条例》是合宜的。但当局绝不应以一次案件来仓促行事，而且修例幅度相当大，可能忽略疑犯应有的人权保障。纵然部分反对声音出于偏见，但部分关注的确有其理据，值得参详。观乎当局的处理手法，社会质疑政府借遇害少女达到政治目的，岂非无因？