2017年过千狗只被人道毁灭　梁振英：野猪为什么有不同待遇？

前特首梁振英近日在社交媒体发帖，质疑野狗野猫会被人道毁灭，野猪为何有不同待遇，此番言论随即引来环保团体及立法会议员相继批评。渔护署署长梁肇辉接受访问时亦言，考虑对一些较具攻击性或体型较大的野猪作出人道处理。事件反映管治阶层忽视动物权益，讨论有关动物议题时，鲜以人与动物和谐共存的角度出发。

渔护署现时的确会以人道毁灭的方式处理流浪猫狗，去年被人道毁灭的狗只，共达1,478只。但是，这方式早受非议，原因是造成流浪猫狗问题的是饲主，没有理由要动物无辜受罚。

当然，让流浪动物无节制地生育，是不负责任的做法，故此，动物保育及福利团体多年来一直倡议应以“捕捉、绝育、放回”（Trap Neuter Return；缩写：TNR）的方式长远控制其繁殖速度，取代人道毁灭，又建议政府应设立收容及领养中心等。

事实上，台湾于 2017 年第一季起实施有关流浪动物的“零人道毁灭”政策，本港整体社会亦对动物权益意识提高，政府应跟随社会的步伐，推广TNR政策。既然人道毁灭早受非议，如果政府要划一野猪、流浪猫狗的处理方式，理应以TNR取代人道毁灭。

更重要的是，虽然野猪不是《野生动物保护条例》定义下的受保护野生动物，但始终属野生动物，而且是生态链中的重要一环。在维持生物多样性的大原则下，政府不应胡乱捕杀野猪。

无可否认，野猪滋扰个案的确存在，渔护署指去年首10个月接获679宗野猪出没或滋扰个案，当中五宗涉及野猪伤人。但是，渔护署前年已经开始为野猪打避孕疫苗及芯片，抑制野猪数目。捕捉、绝育、放回是相对人道的处理方式，政府应进一步推广政策。

去年，曾经有立法会议员质询渔护署处理野猪的方式，渔护署透露，野猪绝育及野放的队伍仅得六人，署长也承认人手可以增加，意味着计划有尚待改善的地方。根据数据，自2017年避孕及搬迁先导计划推出至去年12月，当局只为54只野猪避孕或绝育。政府应该再进一步检讨计划，以人道的方式控制野猪数目。

署方更须研究问题本因，如果问题是出于城市设计、非法喂饲、区内生境不足，政府就应该对症下药。例如在城市设计方面，野猪经常到垃圾筒、垃圾站觅食，政府应参考国外例子，改良设计。对于非法喂饲，署方应该严加打击，并鼓励市民拍片举报。面对生境不足的问题，署方应因应地区受野猪滋扰的程度，进一步以迁移野猪至较远离城市的居住环境，减低对居民的影响。

动物有生存的权利，政府亦有责任维持生态平衡，但都市的发展令本港野生动物栖息地不断减少，影响其生存空间，管治者宜多了解大自然及生物的价值，并在社会中取得平衡。