【01观点】港独帽子不可乱扣　自决一词不可误用

由内地封杀艺人何韵诗事件引发的港人对“被港独”的忧虑，并非杞人忧天。问题的关键不仅在于何韵诗是否得到公平的对待，而是媒体在处理港独这个议题时，有没有认清它的敏感性和危险性，或只是沦为一般的炒作，变相替港独宣传。 

姑勿论她持什么政治立场，何韵诗从来没有表态赞成香港独立，这是不容否认的事实。她甚至不时成为港独分子和某些本土派揶揄和批评的对象，这也是在香港的网络世界和政治圈子中众所周知的。内地网民将她定义为“港独艺人”也许只是出于误会的以讹传讹，但《环球时报》指她是“支持港独的头目”却是刻意扣帽子之举。有香港媒体应声附和，加入攻击，更是居心叵测。在此之前，港人不会视何韵诗为港独艺人；从今开始，“港独艺人”却成为理解何韵诗的一个角度。

不管这是出于什么动机，客观效果是将公众的目光聚焦港独，给予这个议题广泛的媒体报道和曝光。其实“港独”在香港一直无人认真看待，也绝非主流思想。以“港独”炒作议题，为有知名度的艺人扣港独的帽子，甚至把他们和某些支持 “台独”的台湾艺人等同起来，不但跌落了港独分子将港独包装成本土的陷阱；也制造了“港独正由边缘走向中心”的假象。在香港，艺人是不少年轻人的偶像和模仿对象，港独分子多么希望真的有一批货真价实的“港独艺人”供他们差遣使用。结果，货真价实的“港独艺人”遍寻不获，却从天上掉下来一个“被港独”的艺人，那么，别有用心的人自然不会放过机会，在此话题上大做文章。

道理很简单，一只手掌是拍不响的。今日的“港独”分子在痴人说梦，是一群失落政客用来浑水摸鱼的手段，根本影响不了主流的政治操作。我们对待“港独”，本应用冷处理的方法，防微杜渐即可。但《环球时报》那种近乎打稻草人的态度却是“养敌”，除深化中港矛盾外，更会助长港独普及化的蔓延。

这并非危言耸听。历史上，有些荒谬绝伦甚至骇人听闻到难以想像的想法，有人倡议之后最初受到嘲笑，绝大多数人也置之不理。可是，过了一段日子，社会各界对这个以前根本不会予以考虑的想法习以为常，不久更广泛讨论起来。有人甚至视之为解决社会问题的良方和走出困局的出路。最后，在反常的政治环境和社会气氛的配合下，这个想法渐渐变成现实，并最后演变成灾难性的悲剧。

纳粹大屠杀正是源于一个“骇人听闻到难以想像的想法”：犹太人是德国的种族敌人，必须完全从社会中清除出去，直到全德国将犹太人清除干净为止。这个想法植根于纳粹以为犹太人要密谋控制世界的幻想，但它接下来的执行却一点也不马虎和随意，而是百分百的细致严谨和按部就班。

港独与纳粹大屠杀当然不能相提并论，我们想强调的，是最罔顾现实、害人害己的想法，有朝一日也可能会得到若干程度的社会认可和大众接受。再举一例，英国将于23日进行全民公投，决定是否脱离欧盟。曾几何时，英国人普遍认为脱欧是自毁长城，所以对这个想法根本不会认真看待，但最近的民意调查，却显示出同意脱欧者已占多数。由此可见，一个想法在特定时空下为社会所接受的程度，不一定跟它的价值、合理性、可行性和是否符合整体利益有关。群众情绪、社会气氛和经济环境，以至媒体和政客的推波助澜，有时反而是决定性的因素。

星星之火，可以燎原。目前，港独在香港也许只是一根火柴，但我们的防火意识不可松懈。大陆和香港媒体当然不应该随意用“港独”这个概念来乱扣帽子，“被港独”的人士也必须毫不含糊地向公众交代及澄清自己对港独的立场。

在这个问题上，有一相关的概念必须予以指正。

很多人以为“自决”一词是指自己决定自己的事情，对不少香港人来说它就是指港人治港。也有人将“自决”理解为“高度自治”。其实“自决”一词是联合国“self-determination”政策的正式翻译，有民族自决的意思。此词的出处，来自一次世界大战之后，美国总统威尔逊于巴黎和会上提出的“十四点和平原则”，其中“民族自决”是处理战后疆域问题的主要指导原则。联合国基于“民族自决原则”，于1960、1970年代分别制定《关于准许殖民地国家及民族独立的宣言》（1514 号决议，1960年）、《国际法原则宣言．各民族享有平等权利与自决权之原则》（2625号决议，1970年），赋予各民族享有自决前途的权利。在国际上，自决通常用于殖民地和非自治领土等非拥有独立主权的国家或地区，如联合国大会1960年通过的决议《给予殖民地国家和人民独立宣言》便规定，“所有人民都有自决权”。不过，中华人民共和国成为联合国成员之后，即争取废止香港的殖民地地位，而且获得联合国确认。也就是说，联合国同意，香港在任何情况下也没有争取独立的权利，包括出现英国改变自己对香港的统治地位这种情况。

由此可见，“自决”一词有其特定的语境和含义，不能单从字面上理解，它是民族争取走向独立的关键词。近来，香港不少市民和政治人物，特别是如公民党等若干温和民主派的成员，对“自决”这个概念抱欣然接受和乐意采纳的态度。回归以来，港人治港的实践并不顺利，过程中遇到严重挫折。新想法带来新希望，有人将希望寄托在“自决”这个概念，完全可以理解。问题是，“自决”是一个早已给历史界定和诠释了的概念，大陆理解的自决，就是民族自决，涉及主权与治权两个层面。香港根据一国两制，不但没有绝对的管治权，更绝对的没有主权，也即是说，香港并没有自决的权利。

这个词所产生的歧义会导致极大的误会，就算是说“内部自决”也无法彻底澄清，香港的政治人物不要犯这种不必要的错误。最稳妥的做法，是既不提“港独”，也弃用“自决”这个敏感词。这样，讨论和争议才可以返回一国两制、港人治港和高度自治这些真正有意义的题目。香港已经有很多问题要处理，不需要在这些抽象概念上纠缠，更不要让别有用心的人有机可乘，从中抽水。  

你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。