【大侠逝世】与其扩展金庸馆 不如兴建文学馆
文坛巨人金庸上周二（10月30日）辞世，书迷纷纷到“金庸馆”悼念。金庸的作品地位崇高，证明香港绝非文化沙漠。其实，学者和作家整理资料后，发现本地文学活动早在1920年出现，其后不少内地和台湾作家驻足香港，发表作品，加上二战后两岸严格规管文学创作，香港成为华文文学的重镇。从历史脉络看来，香港文学有其独特地位；政府应设立文学馆，承传香港文学，记念前人、保存珍品、介绍香港文学史，向世人说明，香港除了是经济城市，也是文学城市。
藏品散落四周 建文学馆还原香港文学
编写文学史、征集文学藏品、举办文学赏析会，纵可由民间主导，但租金和人手开支高昂，民间独力难支，政府不应袖手旁观。现时电影资料馆、艺术馆、公共图书馆、文化博物馆等，都收藏了具价值的香港文学文献。但是，藏品散落各处，难让公众完整认识香港文学，政府应该将这些砌图拼合，镶在裱框，向公众完整展示。
保存和展示只是文学馆的基本用途；正如其他展览馆和博物馆，文学馆可肩负研讨、推广、表演等功能。文学创作不是一小撮知识分子的玩意，而是日常生活的一部分，可供市民参与和欣赏。因此，文学馆的活动应面向公众，培养市民兴趣。此外，文学馆也可扎根社区，例如举办文学社区导赏，同时连结四方，例如推广作品翻译、文学家交流互访。环顾两岸，中国现代文学馆在1985年开馆，国立台湾文学馆在2003年开幕，反映当地政府对文化的尊重；香港文学有其独特历史价值，政府对设馆诉求却置若罔闻。
民众期望西九设馆 政府冷待
政府落实西九文化区，民间一度认为是成立文学馆的契机。2002年，政府成立督导委员会，策划西九龙文娱艺术区。2004年，香港作家联会邀请文化界人士联署倡议筹建香港文学馆，并座落艺术区，联署者包括也斯、饶宗颐、刘以鬯等，政府却未有理会。后来，民间炮轰西九单一招标批地，是赤裸裸的官商勾结，政府宣布规划咨询推倒重来。在2009年，另有文学工作者成立“香港文学馆倡议小组”，要求政府在西九觅地建馆。政府和西九管理局冷淡回应民间诉求，民间倡议小组终在2013年转型为非牟利组织，成立民间的“香港文学生活馆”。
2014年，倡议者之一兼著名作家董启章获选为香港书展年度作家。他当时向任职政务司司长的林郑月娥发表公开信，慨叹愧对有志投身文学界的中学生，因为他认定“在香港根本就近乎不可能成为文学作家”。他质问政府为何迟迟不肯建文学馆，营造优良的文化气氛；可惜，信件乏人和应。
【金庸逝世】《射雕》隐身六旬振翅海外 香港文学如何名扬四方？
突设故宫博物馆触怒业界 更证政府轻视文学
到了今年，西九管理局解释，不在西九设文学馆，是因为香港已有文学藏馆，又强调在西九艺术公园的“自由约”活动，是支持香港文学的例子。的确，这些活动有助推广文学，但相比即将启用的戏曲中心、以及兴建中的M+博物馆，西九投放在文学的资源只是聊胜于无，未能齐观文学及其他艺术。
也许有人会问，西九大局已定，此刻增设文学馆是否合适。其实，林郑月娥2016年底曾在文化区中途加入故宫文化博物馆，并绕过立法会批款。在特首选举前，林郑不惜受千夫所指，也要推动项目，可见她对文化的重视；但是，为什么区区一个香港文学馆，却不能立足西九？故宫博物馆横空出世，反映西九不设文学馆的真正原因并非缺乏土地、金钱，而是政府轻视文学。
与其扩金庸馆 不如兴建文学馆
一直以来，技术官僚掌握大权，他们毫无文化视野，令本地文化团体缺乏支援。近日，梁振英发文悼念金庸，称香港应该有一个更大规模的金庸馆；他似乎忘记了，金庸馆正正是在他任内落实兴建的，当日他对香港文学馆的诉求，亦无动于衷。既然金庸是香港文学史的关键一章，与其扩建金庸馆，政府倒不如设立香港文学馆，让世人更深入认识大侠著作，也一并了解其他香港文学著作。扶持青年艺文工作者，重视本土文化发展，是林郑的政纲。文学是文化不可或缺的部分，她大可以藉落实建立文学馆，为文学界注入力量，为她的文化政策补白。