将军澳巴士站的九张“治愈”椅子　既小确幸　更道出施政需贴地

九张自发设置的椅子，表达街坊的心意，不忍长者及其他有需要者久站等候巴士。街坊担忧政府不近人情，把椅子如垃圾清走。政府和巴士公司需要理解民情，增设永久座椅。此外，官员应多多向市民取经，以民为本，吸纳改善社区建议。官民从小事建立互信，在商讨大事时，定能减低阻力，实事求是解决争端。

《香港01》报道，将军澳翠林巴士总站候车处，近日放有一排家用座椅。据悉，这是因为巴士班次疏落，街坊不忍候车长者长时间站立等候。

2016年的《施政报告》已落实预留八千万元，在巴士站设椅子及到站显示屏。相关措施陆续落实，但翠林邨则未见踪影，或许不在加设名单，或许只是时间问题。无论如何，街坊善意补了一笔，值得肯定。

诚然，这类街坊椅子非翠林邨独有，也见诸于西贡、大埔等新界郊区巴士站。设施简单又实用，而且摆放位置合适，不是背向马路。比起早前葵芳的社区艺术品“安全岛”，鲗鱼涌的“不能避雨亭”，以至其他社区大白象装置，椅子更具价值。

街坊、区议员担心椅子被清走，是因为政府官员不时死板地理解和执行法规，硬把椅子当垃圾。若果官员真诚服务社区，关顾居民需要，他们应该赞赏街坊，告知街坊设置正式座椅的时间，并诚如当区区议员所说，期间椅子可以保留。

那边厢，居民必须明白，有些看似利民的措施，或会损害他人利益。同样是椅子，若果放在行车路中间的石壆，“方便”途人攀过，增加驾驶者风险，那就难以过关。

不过，这也是检视过路位置和时间的机会，例如能否把巴士站迁移至行人天桥或斑马线附近，减少途人因为“追车”而乱过马路。

正因社区设施跟民众息息相关，又容易牵起争议，政府应更主动广邀地区居民提供改善提议，再衡量能否付诸实行。蕴酿措施期间，如能制造一些原型（prototype），则能更易判断措施是否可行。

艺术家程展纬留意到，有街道清洁工在垃圾桶顶的烟灰缸加锡纸盘，方便清空。笼统来说，小盘就是原型。这既反映现时垃圾桶设计要翻箱倒烟灰，增加工友工作量。但另一方面，其实一个小改动，就能帮工友一个大忙。政府最近改革垃圾桶设计，在其中一个选择，烟灰缸可以拆出来。

《01观点》早前介绍“MAD 创不同协作”早前与康文署及一个荷兰智库合作，试行改造深水埗保安道图书馆，令场馆活动内容更切合地区特点和需要，及后有公共图书馆仿效。

随着人口老化，街道、社区需要更多便利长者出行的设施。民间组织“多磨建社”去年设计了靠在路边围栏的长椅，无人用时可以折叠，节省位置。座位中间有缝隙可以疏水，缝位阔度容许长者钩挂少量袋装物品。组织认为长椅在多山多斜路的中西区尤其重要，给长者和身体不适者半路休息。

当然，这设计未必可到处使用，弯多路窄和车速较快的地方，长者背着马路坐会有危险，在其他地方问题较小。再者，他们有产品原型，有助实地测试，改善设计。

小事大意义。当官民在社区、牵涉公帑较小的事务上建立互信，商讨大型工程和争议设施时，相信会减少阻力。