有线终出手播放亚运　港府不应搁下问题　确保港人能观赏体育盛事

距离雅加达亚运开幕只有三星期，有线电视昨天（7月23日）宣布终于夺得播映权，港人可以继续欣赏本地及亚洲各地运动员风采。诚然，转播费、制作费高昂，加上港人对亚运兴趣远不及奥运、世界杯浓厚，不少媒体预料无利可图，拒绝竞投。今次亚运转播有惊无险，但难保下次安然无恙。港府既然要推动体育盛事化、普及化，实应确保港人观看大型运动赛事，给大众透过电视支持香港健儿。政府应考虑日后透过香港电台出资购买转播权，交由港台或其他电视台播放，同时避免电视台恶性竞争。

转播权已定　有线需交代免费电视播放场次

大型运动项目的转播权费用连年上升，相信亚运也不例外。再者，有传本地电视台估算，本次亚运制作费用达六百万至一千万元。历届亚运，香港也未能形成观看运动赛事的热潮，电视台认为难以收回成本，情愿把资金投放吸金能力更高的奥运、世界杯等综合赛事，和欧美足球、篮球等个别联赛。因此，当有线电视昨天宣布取得今届亚运的播映权，电视台和亚奥理事会一方应经历一番讨价还价。《南华早报》报道，转播费由最初的六百万美元（约4,710万港元）降至二百万美元（约1,570万港元）。

下一步，有线需要交代开幕礼、闭幕礼、会否只播放香港健儿参与的项目，哪些会安排在免费的奇妙电视播放，哪些会在收费频道播放。当亚运未有稳固的观众群，免费频道可以播放有港队出战的赛事，又可参考往届观众对冬季奥运对冰壶的好奇心，精选一些能挑起港人兴趣的项目，被称为“麻鹰捉鸡仔”的卡巴迪项目也许是其中之一。

此外，有鉴于观众对于评述员的要求愈来愈高，而专业评述能增进观众对赛事的认识，更能提升电视台的形象和质素，有线电视若果想藉亚运增加收视，则不应吝啬邀请评述员的开支。

若体育项目属二线　香港电台应竞投

即使今届亚运转播有着落，但香港难保往后的亚运有媒体转播。在商言商，若果亚运不能牟利，实难要求电视台“蚀住做”。政府应出手购买转播权，再交由拥有免费频道香港电台播放？

政府一直以商业主导为由，不介入大型体育活动的赛事转播安排，又指主办单位已经要求媒体在免费电视台转播一定时数或重要赛事。然而，此举正正解决不了无人竞投的状况。

若综合体育运动项目乏人竞投，政府应该考虑香港电台出手，再拨额外资源于港台广播，原因有二。首先，政府用具体行动支持香港的运动员，符合港府推动体育“普及化、精英化、盛事化”的政策方针。以亚运为例，过往香港运动员在亚运取得奖牌数目不断增加，在2014年仁川亚运，香港更夺得六面金牌，一共42块奖牌，成绩不俗。今届出战选手多达七百人，为历届之冠。他们在外参赛，港人的支持最为重要。当运动员胜出，市民可以即时得知并分享喜悦；即使落败，市民也可从影象感受其毅力，激励人心。众所周知，运动赛事是凝聚民心的方法，港府绝对值得花钱团结社会。

其次，这能确保观众免费收看主要赛事。港台投得转播权，港府应优先给予香港电台广播，其他电视台需要跟港台协商转播。港台现时有三条频道，但时段没有被用尽，不少节目也是重播。港台制作了不少介绍运动和运动员的节目，安排时段播放亚运，能加强港台收视率，可望带挈其他节目，提升知名度。

当然，这需要政府投出额外资源，而非要求港台抽调仅有的资源制作大型运育运动节目。外界批评政府“阴干”港台，政府一直否认。若政府要扫走此等疑虑，更应用转播大型运动的事例，证明看重港台公营广播角色。

奥运世杯等热门项目　任由电视台高价竞投　观众电视台俱损

在电视台眼中，亚运、世界大学生运动会等“二线”盛事，播放兴趣有限。港府宜订立一个名单，当没有媒体竞投指定体育项目，政府就可竞投并提供免费广播。

至于奥运、世界杯等大型又甚具商业价值的赛事，若果由政府竞投及分配播放权，会招致电视台批评与民争利，干扰电视台财务部署。不少人会认为，观看赛事并非必需品，不宜次次运用公帑。

然而，我们需要留意，现时电视台为争取转播，不惜出高价竞投，然后由收费电视用户承受，用户的月费节节上升，得益的是电视台，这又是否公平合理？甚至乎，电视台高价竞投反招致亏本。有线自 2011 年与 Now 电视台竞争英超失败开始，订户数目就下跌。2012年，有线因迟迟未能启播免费电视，要跟无线及亚视分享至少二百小时，有线失去独家直播的广告费，要亏大本。有线身陷转播权之争，相信深谙高价竞投损害企业长远发展。

刚刚过去的世界杯，港人透过 ViuTV 免费收看部分赛事，未能称得上全民尽兴。不少人羡慕内地人可以透过中央电视台免费收看赛事，而邻近的澳门，政府也透过公营的澳门广播电视，免费让观众一睹球员风姿。不少国家的公营广播机构取得世界杯部分广播权，例如澳大利亚的 SBS、日本的 NHK、南韩的 KBS。港府用单纯的商业理由拒绝介入，实欠理据。

在莫斯科世界杯、雅加达亚运过后，两年后就要迎接东京奥运，四年后迎接卡塔尔世界杯及北京冬奥，期间还有一些次级国际赛事。若无变卦，上述盛事的转播权费用只升不跌，电视台要竞争，出价只能更进取，市民需要付更多钱才能观看。应否由港府出资，可以再斟酌讨论，毕竟港府不能单方面压低转播权费，但政府动手有其好处，若能制定政策，由香港电台单一竞投，再与其他电视台洽商分配赛事，可望减省电视台各自竞争带来不理性标价。把省回的资源投放在人手制作上，会更具成本效益。万一分配赛事不成，港台也可播放全数赛事。

早在 2012 年，伦敦奥运转播权出现纷争时，社会已经讨论政府应否加强保障港人取得与盛事相关资讯的权利。过了六年，政府毫不检讨，港人险些错过亚运节目。政府切勿因为有线电视最终出手，又偷偷搁下问题，必须彻底反思对转播体育盛事的态度，制订购买转播权的准则，支援购买甚具意义但乏人问津的盛事节目，更应考虑如何减少电视台购买转播权导致的恶性竞争。