【01观点】18+成人展碰壁　为何香港那么忌讳讨论性

香港首个开放公众入场的成人嘉年华日前在中环海滨搭篷举行，但争议不断。先是遭家长及团体投诉“色情”，然后又有艺术家的作品遭大会遮去性器官，活动又被性小众团体指控对LGBT群体不友善，最后更有叶刘淑仪等几位建制派议员批评活动“低俗”。其实在这些争拗背后有几个重要问题：“性”可不可以被谈论；应该如何谈论；以及以怎样的方式才能更好地让公众了解“性”、了解多元性文化。
固然，展览其实遭到多方批评，例如大会宣称是次活动的主要对象为女性及年轻夫妇，以“女性情欲”作为主题之一，请来澳大利亚猛男劲舞团、本地情色女摄影师和钢管舞者到场表演，但这些节目内容是否真的囊括了女性情欲对象？是否触及女性自主？主办商疑因在首场记者会上遭追问跟性小众友善相关的问题，而于开幕前取消一个讨论女性情欲的分享会，这又是否货不对办、自相矛盾？这些问题很重要，但在回答问题之前，香港还欠缺最初层次公开谈“性”的气氛。

公开谈论“性”，目的是为了打破禁忌，让“性”这个概念可以去耻辱化，从而正确地认识性、掌握性知识；不仅为传授生理知识，也涵盖人格教育，以培养开明及负责任的性态度，亦引导公众了解社会上不同的性现象。虽然香港是次成人展是商业活动，不肩负“性教育”的责任，但它也是在谈论“性”议题。因此从公众及政府对活动的反应，可一窥在港谈“性”的态度及问题。

舆论审查　行政干预　成人展变洁癖展

成人展从申请场地到举办活动都跟足法例。由于香港法例有严格规定，任何人在公众地方暴露性器官或作性行为，有机会触犯猥亵暴露身体的罪行，因此成人展的演出活动根据香港法例作出调整。《香港01》采访指，成人展仅限18岁或以上成年人入场，而场内表演从服饰、演出到场内布置都有律师看过，并无违法。

但从活动未开幕到展览结束，香港政府不同部门共收到至少70宗投诉。反对者批评活动“卖弄色情”、“有伤风化”。但无论作纵向或横向比较，在香港举办成人展已较其他地区严格及艰难：负责策划的展览公司十年来申请香港不同会场，至今年才成功；另外综观世界各地，伦敦、东京、台北、北京、上海和广州等早已有这类展览活动。

政府插手导致大会在艺术品上以贴纸作遮掩，更是火上加油。成人展大会指出，不同政府部门都有向大会施压，“发展局又有，康文署又有，食环（署）都有”，反映政出多门。大会不通知艺术家就作修正就又添一失，不尊重创作者本身意见，最终呈现效果也是此地无银三百両。如“色色山水”水墨系列，作品的标题“妈不在家开放日”被遮蔽成“不在家放日”，一些被指是隐喻性器官的画作亦被遮盖，最终作品变成四不像，影响观者理解作品。

如此，“成人展”来到欠缺“谈性氛围”的香港，在未有真正讨论“性”、活动也未有展开之前，有关批判就扑面而来，这是一种对“性”先入为主的污名偏见。在这种氛围下，成人展也不得不染上洁癖，先有“自我审查”，再在展览期间承受“政治审查”，而批评者只是一味反对“谈性”。政府因公众投诉而干预，手法粗暴简单，徒增争拗。最终大会、艺术家、表演者都精疲力尽，一场原本能激发更深讨论的活动，就在吵闹中收场。

“性”去污名化　香港需要重整性教育

如《香港01》报道，香港近十余年间有不少民间团体筹办性别文化活动，但遇上两难。在公开场合举办及展示性相关资讯，容易遭人投诉，而就算被逼迁到室内、将活动空间层层密封、内容依足法例，依然遭反对团体到场抗议。2006年开始香港已举办性文化节，但在筹募经费或物色场地都困难重重，申请教育基金、平机会资助也往往碰钉。性文化节创始人兼港大精神科教授吴敏伦觉得，香港人对性忌讳又恐惧，总不能大大方方公开谈性。

香港的性教育集中于学校。香港教育署课程发展委员会1986年出版《学校性教育指引》，1997年进行编订，但在实际操作层面落实寥寥。大部分学校并没有将性教育作为一个独立科目教授，而是把《指引》中个别的内容融入早会、集会及各科目（如生物或德育课），教授的内容不仅皮毛，也存有侧重生理教育、缺乏其他面向的问题。

而是次成人展背后更可进一步探讨的，是色情艺术本身，以及性的消费。例如讨论女性主义对“色情”作品承载各种厌女（Misogyny）想像的批评，其批判色情品对矮化和物化女性，但“有道德”的色情作品应关注性自主，更进一步应关注社会现实、批判压迫性的社会文化，而不是停留在唤起性兴奋的层次。情色消费也不应仅以男性、异性恋为中心，同时应关注女性情欲自主，推崇多元性文化的消费主体则更应该包括LGBT群体。

性教育政策失败，令社会对“性”缺乏正面论述，“性”仍然是一个社会禁忌，也因此导致一场“成人展”未入场已有批评，而那些反对声音并不入骨。谈性说爱，根本的关注是人权，香港政府、社会都应正视这一点。