【01观点】区议员思维狭隘　源于选区过细

立法会于本月17日通过《2017年区议会条例（修订附表3）令》（下称《条例》）决议案，由2020年第6届区议会开始，将会按各区人口变动在10个选区合共增加21个民选议席，令选区总数增至452个，增幅近5％。据指，随着选区愈来愈多，政府有意增加区议会选区的人口基数。区议会选区过细的问题由来已久，区议员的目光也因此变得狭隘，出现了各家自扫门前雪的问题，故扩大选区可谓对症下药，值得支持。

选区过细　议员目光狭隘

政制及内地事务局指，是次的建议基于所掌握的2019年年中香港人口推算数字。议案建议在九龙城、油尖旺和荃湾区议会各增加一席；在深水埗、葵青、屯门和西贡区议会各增加两席；在观塘和沙田区议会各增加三席；以及在元朗区议会增加四席。但是随着议席大增，部分地区有“爆煲”之忧，政府应重划选区，减少选区数目。

市民不时讥笑区议员目光狭隘，无事可为，只施“绿灯延长两秒”等小恩小惠，也要自吹自擂一番。当然，区议员的目光与他们的个人能力有关，但是选区过细，令部分有能之士也要参与区议会的泥浆摔角，他们为争取小区居民支持，往往置社区整体利益于不顾。举例说，据《香港01》报道，香港52条通宵巴士的平均车站为33个，停站过多令车程延长。固然巴士公司、运输署要就路线规划不周负上重责，但是选区过细，区议员为增取选票，争取增加停车点，也是问题的成因之一。增加每个选区人口基数能扩阔区议员的目光，值得支持。

民主派面临危机 　需做好社区工作

固然重划选区关系到各个政党的势力范围，将会引起很大争议，尤其是对于小规模政党来说，扩大选区就等于要增加竞选经费，或会增加其财政压力。此外，随着选区扩大，小政党也就更难以匹敌那些花大批资源举办蛇宴、派米的政党。

拥有较少资源的政党不能怠慢，他们若要争取选民的支持，必需著力做“实事”，帮助选民改善生活环境，推行惠民的社区政策。简单来说，就是要“扎根社区，深耕细作”。街工是其中一个成功扎根于社区的政党。1980年代有多条公共屋邨被揭发存在结构性问题，首先被揭发的是揭发的是葵芳邨和葵兴邨，该屋邨出现严重混凝土剥落，经检验后发觉由于在建屋施工时偷工减料，令混凝土强度大幅低于标准，以致楼宇结构受损。当时梁耀忠便率领两邨居民投入抗争运动，随后更在区议会选举中，赢得葵涌及青衣区议会葵涌中选区议席，并一直于该区扎根至今。

总而言之，在争取议席的过程中，政党不应只各顾自己的选区，需有提出宏观的社区政策，专注社区的工作，为选民谋福祉，在关键的事件中为他们发声，届时，他们所作的选民会烙印在心。