【朱经纬案．观点】警队首重纪律　卢伟聪勿只谈士气、因情失智

朱经纬案判刑后，一如预料，裁决引起部分市民强烈反响。有市民在判刑当日和星期日（7/1）举行的“支持警队执法”游行中，高叫侮辱法官的口号，情况教人扼腕，还望执法机关有法必依，查找犯事之徒，调查他们是否干犯了藐视法庭罪；不过，相较于这班好事之徒，更值得大众警醒、注意的，则是香港警察队员佐级协会，以至警务处处长卢伟聪近来的行动与言论。

“占中”是一件特殊的社会事件，警队自管理层至前线人员均在该次事件中殚精竭虑，这点是任何一个香港人均会同意的；而在占中之后，又发生过“旺角骚乱”，社会对警队的批判亦愈见严厉，连串事件自必使警队同袍间的情谊更形巩固，此乃人之常情。有警员在七警案和朱经纬案判刑后情绪受到影响，绝对可以理解，但身为执法者，绝不可以让情感盖过理智，以致是非不分。

香港警察队员佐级协会主席陈祖光表示，有警员意欲发起按章工作，甚至做出“更激进行动”。先不论按章工作的具体所指若何，但若果警员是因为同袍经正当审讯，进而被法庭判处监禁而有此反应，则显得毫不专业，而且极不尊重司法系统。就此，陈祖光表示并不鼓励按章工作，并呼吁各警务人员谨守岗位，维持香港治安，这点非常值得肯定。

警队员佐级协会具沟通重责　勿任由前线情绪发酵

然而，作为一个负责任的警队员佐级协会，除要向管理层反映前线意见，更应疏解前线情绪，而非任由其发酵，甚至助燃。去年12月，朱经纬被裁定“袭击致造成身体伤害”罪成，陈祖光即发信予会员，指“审讯为前线警务人员执行职务时带来困惑，令何谓合理及合法地使用武力、及谁人判定使用武力的合法性变得模糊”；上星期朱经纬案判刑，陈祖光再次致函会员，认为“判决结果对前线警务人员执法定必会造成极大影响......协会会向管理层反映有关合法使用武力的疑虑”。假如协会是在如实反映前线警务人员的困惑（而非陈祖光的个人感受），我们便不得不提出疑问︰到底朱经纬案有何复杂，令一众心智成熟，而且受过专业训练的警员不知何谓“合法使用武力”？

在为时两个多月的占中过程中，警员曾多次挥动警棍，以之驱散或打击示威者，更有人因之而头破血流，为何只有朱经纬被控“袭击致造成身体伤害”？难道警员真的不懂个中关键？更甚者，朱经纬所以被定罪，是因投诉警察课与监警会共同确认其殴打指控属实，投诉警察课再与律政司商讨，同意证据已达刑事检控门槛，才拘捕朱经纬，然后法庭才按各项证供下结论。那些对判决结果感到困惑的警员，是否还要质疑监警会、投诉警察课（都是他们的同袍），以至律政司？陈祖光又向传媒表示，对于订立辱警罪进度缓慢感到不满，这点更是借题发挥。正如01观点去年所言，香港绝无订立辱警罪的迫切性，勉强为之，只会加深警民冲突，于社会整体无益。

只谈士气不谈纪律　难挽警队形象

另一方面，警务处处长卢伟聪亦曾就七警案和朱经纬案发表意见，但他的言论却不禁惹人质疑。去年初，七警被判罪成，卢伟聪发信予全体警务人员，表示自己对裁决“感到非常难过”，强调香港司法系统有上诉机制，警队人事部会与“有困难的同事及其家人”保持沟通、提供援助；数日前朱经纬被判囚，卢伟聪又向警队发送内部信件，再次表示对法庭的裁决结果“深感难过”，并会对“他本人及其家属就其福利事宜保持紧密联络及提供协助”。从两封内部信件的行文所见，卢伟聪显然只谈士气不谈纪律，这绝非警队首长所应秉持的态度，毕竟香港需要的，是一支纪律严明、有法必依的警队，处长有责任提醒警员勿让手足情谊盖过是非之心，甚至不信任司法体系。

最新消息指，警队管理层将会检讨现行的武力指引，以解前线困惑；就此，到底现行指引是否清晰，外人所知不多，自然难以置喙，但主事者必须慎思，检讨甚至更改武力指引，是纯粹为了安抚警员情绪，抑或为了保障社会安宁？诚如陈祖光在去年初所言，“就算是执法者，若然干犯了香港法律，被法庭定罪，就是罪犯，当受法律制裁”，不论是警队管理层，乃至前线警员，均应深明此理，不应被一小撮滥权的害群之马牵着走，将犯案（哪怕是在情绪失控之下）警员的行为合理化，进而削足适履，改变行之有效的法例、内部守则与指引。